7、证人张某某的证言证实，其于1988年在钱场镇做生意，当时陈某某在钱场工商银行上班，两人相识。2009年11月的一天，陈找到其称妻子在云南做事，想过去找她，自己有一辆车没有地方停放，想将车放在其家里。其表示同意。之后陈将一辆货车开来予以停放，一个月后开走。该车颜色为深蓝色，十几米长，后面是一货厢，搭有棚，车有点旧。
8、货车照片、车辆信息，证实鄂A8B657的解放牌重型厢式货车的相关情况。
9、抓获经过，证实京山县人民法院司法警察于2010年9月9日在广东省东莞市将被告人陈某某抓获并予以司法拘留。
10、户籍证明证实被告人陈某某的身份情况。
11、被告人陈某某对上述事实予以供认。
原判认为，被告人陈某某采取隐藏、转移、变卖被执行财产的手段，拒不执行人民法院已生效的民事裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，以拒不执行裁定罪，判处被告人陈世雄有期徒刑二年六个月；对被告人陈某某非法所得27000元予以追缴。
上诉人陈某某及其辩护人提出：
1、本案所涉的京山县人民法院（2008）京民初字第202-1号先予执行民事裁定书并没有直接送达给陈世雄本人，应视为没有送达；2、即使先予裁定书生效，但并未下达执行通知书，没有进入执行程序；3、先予执行的裁定下达后，一审法院明知涉案车辆下落而没有执行。上诉人陈世雄的行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某隐藏、转移并变卖被执行财产，拒不执行人民法院已生效的民事裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。关于上诉人陈某某及辩护人提出“本案所涉的京山县人民法院（2008）京民初字第202-1号先予执行民事裁定书并没有直接送达给本人，应视为没有送达”的上诉及辩护理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条的规定，京山县人民法院办案人员根据陈某某所填写的送达地址确认书，将先予执行民事裁定书交由其妻周某某签收，符合法律有关送达的规定，且本案证据表明，先予执行裁定书送达后，陈某某的妻子已电话告知上诉人陈某某，陈某某本人也明知裁定书的具体内容，应视为已经送达。故上诉人陈某某及其辩护人提出的此项上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某某及其辩护人提出“即使先予执行裁定书生效，但并未下达执行通知书，没有进入执行程序”的上诉及辩护理由，经查，先予执行的裁定书下达后即发生法律效力，当事人必须立即履行法律文书确定的义务，因该裁定已有明确的执行时间和执行内容，无需再另行下达执行通知书，且全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释规定，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。故上诉人陈某某及其辩护人提出的此项上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某某及其辩护人提出“先予执行的裁定下达后，一审法院明知涉案车辆下落而没有执行”的上诉及辩护理由，经查，上诉人陈某某在人民法院先予执行裁定书下达时，已将涉案车辆予以藏匿并外出广州打工。人民法院的工作人员曾多次找陈某某的妻子、姨姐等相关人员了解车辆情况及陈某某的下落未果，造成人民法院裁定无法执行的责任在于上诉人陈某某。故上诉人及其辩护人提出的此项上诉及辩护理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某及其辩护人提出的上诉及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯秀方
代理审判员 刘 涛
代理审判员 周 沂
二O 一一年十一月一日
书 记 员 曾 靖
推荐阅读：
