考古
欧洲宫廷对妇女的态度 (UPDATE V3)一篇很长，将有关宫廷和谁对于妇女们在哪个年代的态度的。
文章的开是， it is puzzling but undisputable that women in the xxx.
然后指出 历史学家对这些宫廷的人的做法和想法很疑惑。因为他们是很反对妇女寻求一种独立的人格，并声称妇女仅是男人的附属品。但是历史学家们很疑惑的发现，在那个年代，首先开始进行女权运动的反而最多的是宫廷里的这些人。
然 后第二段作者提出另外一个史学家的著作来解释了一下，其实并没有什么惊奇的，(这点我态度没弄明白)，举了一个女人，她一直被束缚在传统的封建圈子里，当 她有一天想寻求一些自己的自由和权利时，发现周围的环境和世俗都是束缚住她的。于是她被激怒了!!她想成为自己自由和权利的主宰体，而不是 Orbit the ….( 这里有个类比的说法，考到了，就是说围着男人的世界转，是高亮部分，问，这个短语directly refers to what? 我选的是 男人的附属品，选项中有sub-什么，就是附属品的意思)，后来这个女的好像成功了，她的武器就是用笔写出自己内心的感受，然后号召什么的。
题目有， 主旨题， 很多推断。问对于第一段中说的宫廷的人对女权的看法是?
V1
中世纪以来欧洲妇女地位如何改变。结构清晰，第一句引出话题(有考题，问你首句作用)，接下来是一个人认为中世纪妇女地位没有什么提高，不论从经济上，社会地位上还是其它方面，然后就是第二个人站出来霹雳啪啦的说不是这样，尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression(有考题)，这主要体现在其宗教信仰和其它一些方面(大概就是说他们能够有一些独立选择权得以做出自己的选择吧)。文章很短，大概2/3屏幕吧，我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。(可能会考到)
V2
P1：说有个人认为在某一段时间某个地方(原谅我吧)的女性地位并没有多大提高，由于education啊，political的这些因素的影响
P2：反对，有改变，他们的religious 对他们的地位的提高有很大影响(有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个)
V4
这个有人写过，好像细节不多，我来补充一点，因为最后时间不够，我没看太仔细，大概意思。
文 艺复兴的女性，从前科学家们定位她们的时候，因为她们没有经济来源，都把她们看成男人的附属品一样。不过最近一些女性学家开始强调女人在文艺复兴中起到的 作用，还是坏的作用，原因??实在想不起来了。不过她们的新观点，也不对她们把贵族女性作为研究对象，忽略了平常的一般的妇女。不管怎么样很奇怪前面一大 段考试都没有出题，出题点都在下面一段里。
重点在这个叫K的女性学家的研究。她说得也不对!作者把所有人的观点都否定了!!她的研究对象是女性作家，她甚至错误的因为女性作家可以代表文艺复兴时代的所有女性，所以错!她忽略了还有很多不识字的妇女。不过，作者最后给了这个K一些肯定，说虽然她错了，不过她还是给文艺复兴女性的研究提供了新的视野，具有一定的先进性。然后解释怎么先进的，我就实在没时间看了
V5
第一段：讲关于文艺复兴时期的妇女有两种观点：第一种积极的认为她们'' stand well on the feet"我理解是说她们取得了相当的地位.第二种认为他们还是男人的附属品.近代的女权学者觉得这两种观点都比较片面.
第二段：说K这个学者研究的角度比较独特，她研究了6个写上流社会女性的女文学家，并且首次把女性做为一个社会整体来看.但是....(后面是作者对K有批判的地方，没有什么生词，确实很难懂)
考题里有一道作者态度题，就是考我看不懂的地方
还有一道逻辑题，也是考我看不懂的地方.
如果你碰到这篇文章，对最后一句话仔细琢磨一下吧.太模糊了.
