| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
The Natural History Book: The Ultimate Visual Guide to Everything on Earth. |  |
 |
|
The Natural History Book: The Ultimate Visual Guide to Everything on Earth. | |
beautifully packaged and very authoritative (County Walking)
...like opening the drawers of a Victorian natural-history cabinet... beautifully photographed. Eye candy for nature lovers of all ages (BBC Wildlife)
an absolute browser's delight (Bird Watching)
Not since the first pre-dawn unwrapping of a Christmas Annual For Boys have I leafed througha new book with quite the wonder commmanded by The Natural History Book. (Michael Viney Irish Times 2010-11-27)
A strikingly illustrated bible. (Country Life 2010-11-24)
Compiled by a team of experts, it is thorough, knowledgeable and authentic. (The Field 2010-11-01)
Beautifully packaged and very authoritative. (Country Walking 2010-11-01)
A spectacular and exceptionally well-illustrated guide to life. (How It Works 2010-11-01)
If anyone can provide a succinct potted reference book on any subject under the sun, DK can. (The Daily Express 2011-04-01)
It is the kind of book you will pore over for hours. (The Natural History Book 2011-04-01)
网友对The Natural History Book: The Ultimate Visual Guide to Everything on Earth.的评论
发表时间: 2015年7月26日 23:03:02
杨侯甫说:
书中Helmeted Lizard对应Corytophanidae，即盔蜥科，有的分类法作盔蜥亚科 Crotaphytinae ，归于鬣蜥科 Iguanidae 下，评主杂糅了两个分类法，然后挑出一个错，我不认为这是一个“学术性错误”，更谈不上“严重”，而且本来就是英文书，和“翻译”更无半点关系。其他的倒是实话，尤其是亚马逊这个包装，那几个气袋除了捏了听响真的还有别的用吗？
______________________________________________________________________________________________
你好,显然您也是一知半解.其实这个问题根本没用争论的必要,稍懂的人都能看出问题.
1.Helmeted Basilisk是海帆蜥,Basilisk Lizard是双冠蜥,而Helmeted Lizards是海帆蜥亚科（具体见2）首先前两种和最后一种根本不是一个级别的称谓，这是官方的翻译,更久不变的, 所以把双冠蜥的物种名称Species(Basilisk Lizard)写成亚科名Family(Helmeted Lizards)一定是错的.
2.Corytophanidae的多数翻"rest":"译是海帆蜥亚科,也有作冠蜥亚科，盔蜥亚科的.<br />3.Corytophanidae= helmeted lizards,一个学名，一个英文名.特别注意这是一个亚科名Family,而不是物种名Species.<br />4.Crotaphytinae不等于Corytophanidae,Corytophanidae是海帆蜥亚科而Crotaphytinae是项圈蜥亚科，所以不是一种，你记混了.<br />5.双冠蜥是海帆蜥亚科Corytophanidae（Helmeted Lizards） 冠蜥属Basiliscus 的. 并不归属于美洲鬣蜥亚科Iguaninae,这是两种不同的亚科，你这边又混了.(具体请看附表)<br />6.Iguanidae是美洲鬣蜥亚科和Corytophanidae海帆蜥亚科是并列关系，并不是你说的从属关系！你又混了.(具体请看附表)我想你应该是把Iguania和Iguanidae这两个拉丁文记混了吧,因为前者是亚目Suborder,后者是亚科Family.<br />7.所以我们现在的争论焦点是什么?百科全书中应把对应物种的名称Species用大号字体书写,而不是把亚科名Family代替物种名称Species用最大字体来表示，也就是说,双冠蜥的名字应该写Basilisk Lizard,而不是Helmeted Lizards,因为前者是物种Species,后者是亚科的名称Family，要知道单独的一个物种是不加复数s的,再者书中其它同一格式中最大字体显然都是物种名称Species,唯独这里以亚科名Family代替？显然是写错了.<br />如果你认为一本百科全书不写物种的Species,反而用Family取而代之这都不是学术问题,都没有达到严重程度,那我也真的是无语了.<br /><br />不过在请你评判之前，还是另附表格希望你好好学习一下.最基本的分类都搞错了,你当然会把一些小问题搞混.<br />美洲鬣蜥亚科Iguaninae<br />Amblyrhynchus 海鬣蜥属<br />Brachylophus 低冠蜥属<br />Conolophus 陆鬣蜥属<br />Ctenosaura 栉尾蜥属<br />Cyclura 圆尾蜥属<br />Dipsosaurus 沙鬣蜥属<br />Iguana 美洲鬣蜥属<br />Sauromalus 叩壁蜥属<br /><br />海帆蜥亚科Corytophanidae<br />Basiliscus 冠蜥属<br />Corytophanes 海帆蜥属<br />Laemanctus 山冠蜥属<br /><br />项圈蜥亚科Crotaphytinae<br />Gambelia 豹纹蜥属<br />Crotaphytus 项圈蜥属<br /><br />棘尾蜥亚科Hoplocercinae<br />Enyalioides 拉美蜥属<br />Hoplocercus 棘尾蜥属<br />Morunasaurus 桑椹蜥属<br /><br />盾尾蜥亚科Oplurinae<br />Chalarodon 柔齿蜥属<br />Oplurus 盾尾蜥属<br /><br />角蜥亚科Phrynosomatinae<br />Callisaurus 斑尾蜥属<br />Holbrookia 隐耳鬣蜥属<br />Cophosaurus 原属于Holbrookia<br />Phrynosoma 角蜥属<br />Sator 沙陀蜥属<br />Sceloporus 强棱蜥属<br />Uma 尤马蜥属<br />Uta 犹他蜥属<br />Petrosaurus 原属于Uta<br />Urosaurus 原属于Uta<br /><br />安乐蜥亚科Polychrotinae<br />Anolis 安乐蜥属<br />Audantia 原属于Anolis<br />Chamaelinorops 原属于Anolis<br />Ctenonotus 原属于Anolis<br />Dactyloa 原属于Anolis<br />Deiroptyx 原属于Anolis<br />Xiphosurus 原属于Anolis<br />Norops 蛇鳞蜥属 原属于Anolis<br />Chamaeleolis 伪避役属<br />Phenacosaurus 伪蜥属<br />Anisolepis 异鳞鬣蜥属<br />Diplolaemus<br />Leiosaurus 平鳞蜥属<br />Pristidactylus 原属于Leiosaurus<br />Enyalius 南美蜥属<br />Urostrophus 纽尾蜥属<br />Polychrus 四鳞爪蜥属<br /><br />嵴尾蜥亚科Tropidurinae<br />Leiocephalus 卷尾鬣蜥属<br />Ctenoblepharys 栉捷蜥属<br />Liolaemus 平咽蜥属<br />Phymaturus 瘤尾蜥属<br />Stenocercus 窄尾蜥属<br />Tropidurus 嵴尾蜥属<br />Eurolophosaurus 原属于Tropidurus<br />Microlophus 原属于Tropidurus<br />Plica 原属于Tropidurus<br />Strobilurus 原属于Tropidurus<br />Uracentron 点尾蜥属<br />Uranoscodon 中棘蜥属"
书是好书，就是包装不够给力 软封都给撞破了，，，第一次买这么贵的原版书真是很不爽。。。希望下次包装能更给信心。。。
很多大大都有疑问 为什么会有《The Natural History Book》和《Natural History》 一样的
原来《The Natural History Book》 (2010年10月1日)是英版。。。。《Natural History》(2010年9月20日)是美版。。。
大英百科全书已经在去年停止出版了，而取而代之的是维基百科。
其实这本书到手的那一段时间，的确对其爱不释手，还读了几十页，但是自从读到金伯利岩上产钻石之后，就跑到谷歌上去搜各种岩石，然后就上了果壳网，然后这本书就在这一年里一直镇书柜拉。
不知道是我们改变了世界还是世界改变了我们，从小就喜欢画册，喜欢博物的书，竟然可以冷落此书这么长的时间。所以曾经怀疑过是否是自己变浮躁了，但其实我这一年里读完了很多书，其中不乏很需要精力的，例如word power made easy. 以及一些比较隐晦难懂考语言的书，比如Jon Stewart的america。然后我逐渐地发现了问题所在，这本书是百科书，看百科书是需要时间的，现代人最缺的就是这个，而且人们总会很功利，把这些时间花在自己觉得值得的书上，例如我前面说的那两本，一本是效能提升，一本是幽默加讽刺。而这本书需要的长期投资太多，如果只是amateur想要学点自然知识，不如查查wikipedia来得方便。或许也是没有那么喜欢博物吧。
人类如今生活在一个知识爆炸的年代，对于有空闲读这本书的人来固然好，没时间读也不必觉得遗憾。因为如果你还没买，就可以不用担心那么重的一个东西了，如果已经买了，可以学学分类啥的，翻翻插画是一个享受，放在书柜上可以装B，以及真有时间的时候可以学学各种物种的拉丁学名，对学习英语也有帮助，还有其它各种功效，就不一一列举了。
也就是两三周前才偶然知道DK和DK的书，买了几本，个个精品，虽同国内出版的书相比似乎价格稍贵，但品质绝不是一个档次，每次都觉得超值，要稍稍控制一下自己的购买欲才行！
仔细看过大家的评论，对书一致赞叹，但不少买者遭遇过图书在运送过程的损坏，只能小有遗憾，于是买的时候也很忐忑，生怕这种似乎发生率并不太低的事会让自己碰上。取书的时候，看到硕大的纸箱着实壮观，可是拿在手里，心里马上凉了半截。这本重重的书在里边可以随意逛荡，完全没有固定。打开一看，除了看到一块让人无法理解的塑料袋外，书的外围居然什么也没包裹。
书取出来后，感觉很万幸，如此疏忽的包装只造成书本软封书角有磨损和损坏，里面的硬壳封皮稍有撞皱的痕迹但无大碍。
后来才明白原来那个不知道有什么用的塑料袋就是充气塑料填充物，只是运输过程中被撞破漏气，才出现这种情况。也说明这么厚重的一本书用这种填充物根本不行。
其实关于运送包装的问题，客户反馈已经提到过不少了，希望亚马逊在此类特殊规格的书籍的包装上能更用心细致一些，避免一本精品书因为运送环节损坏，造成不应有的损失或遗憾。
喜欢The Natural History Book: The Ultimate Visual Guide to Everything on Earth.请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
