七、共同犯罪中的认识错误
对于共犯中的错误问题，原则上也适用关于单独犯错误理论来解决。即根据法定符合说解决。例如，甲乙丙共谋杀害张三，在实行犯罪时，甲误把李四认作张三而杀害，乙丙均成立故意杀人罪的共犯，承担犯故意杀人既遂罪责。
在共同犯罪中还会发生共犯人之间相互发生的一些认识错误，具有一定的特殊性，通常根据主客观相统一原理加以认定。如即使共同作案时，各犯罪参与人故意性质(或内容)不一致的，各人也仅在具有故意的范围内承担刑事责任。对于其他犯罪人实施的超出本人故意范围的行为不负(共犯的)刑事责任。例如甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙，两人潜入博物馆同时向丙各开一枪，甲击中丙身边的国家重点保护的珍贵文物，造成文物毁损的严重后果;乙未击中任何对象。甲、乙在故意杀人范围内成立故意杀人罪的共犯。甲又过失造成文物毁损的结果，不在乙故意范围内，对过失毁损文物的后果甲单独承担责任，乙不承担责任。再如，甲以杀人的故意乙以伤害的故意刀砍丙致丙受伤的，二人仅在重合限度内(故意伤害)成立共犯，乙对甲故意杀人(未遂)不负刑事责任。甲成立故意杀人罪(未遂)而乙成立故意伤害罪。如果甲以杀人的故意乙以伤害的故意刀砍丙致丙死亡的，同理，甲单独承担故意杀人既遂的责任，乙仍仅在故意伤害(致人死亡)限度内承担罪责。但是，在造成加重结果的场合，只要一人的行为(如抢劫)造成了被害人重伤、死亡(加重结果)，全体参与抢劫的共犯人均共同负(抢劫)结果加重责任。
在教唆他人犯罪的场合，被教唆人实施的行为与教唆人表达的内容不一致时，发生教唆犯的错误。对于教唆错误，同样采取“法定符合说”认定，即(1)如果在构成要件的范围内一致，不影响教唆成立。如甲教唆乙入户盗窃丙，乙实行时误入丙的邻居丁家窃取了财物，不影响甲成立盗窃罪的教唆犯。如果在构成要件范围内完全不同时，则教唆人属于“教唆未遂”(被教唆人没有犯被教唆罪)，如甲教唆乙到丙家盗窃，乙没有实施盗窃却对丙实施了强奸。甲属于教唆未遂(盗窃罪)，乙属于强奸罪。类似例子如，甲雇乙杀丙，乙仅对丙进行故意伤害的，甲成立故意杀人罪的教唆未遂，乙成立故意伤害罪。(2)如果被教唆人所犯的罪与教唆的罪部分一致部分不一致时，在重合限度内可成立共同犯罪，如甲教唆乙盗窃丙，乙对丙实际进行了抢劫，则甲乙二人在盗窃限度内成立共犯，甲成立盗窃罪的教唆犯且属于被教唆人(乙)犯了被教唆的罪，乙成立抢劫罪。对此，按照“教唆――实行过限”处理原则解决也可得出相同结论。(3)如果甲教唆乙盗窃丙，乙对丙盗窃未遂时，则该共同犯罪未遂，甲也仅承担“犯罪未遂”的罪责。(4)被教唆人犯罪时造成加重结果的，如抢劫致人重伤死亡的，其教唆犯一般应共同承担责任。
对于帮助犯的错误，一般可参照上述教唆犯错误的解决办法。如甲乙共谋盗窃丙家，甲在户外放哨乙进入丙家却实施了抢劫，甲在盗窃限度承担罪责;或甲以为乙欲伤害丙而借刀给乙使用，乙却使用该刀对丙实施故意杀人罪行为，甲仅在故意伤害(致死)限度内承担罪责。对此，按照“帮助――实行”过限的处理原则解决也可得出相同结论。
教唆、利用他人犯罪时发生了细枝末节的错误一般不影响教唆的性质，(1)如甲以为乙不满16周岁(未达到刑事责任年龄)而唆使乙盗窃，而乙实际已满16周岁的;或者相反，甲以为乙已满16周岁(达到刑事责任年龄)而唆使乙盗窃，而乙实际未满16周岁的，对甲均按照盗窃罪之教唆犯处理。(2)甲以为乙是无刑事责任能力人而唆使乙犯罪，乙实际具有刑事责任能力的，或者相反，甲以为乙是有刑事责任能力人而唆使乙犯罪，乙实际不具有刑事责任能力的，对甲均按照教唆犯处理。(3)甲以为乙不知情而利用去犯罪，而乙实际知情的，对甲仍以教唆犯处理。
1、对合双方可能是同案犯但一般不适用共犯规定
如行贿罪与受贿罪，可能双方都构成犯罪，但不认为是必要的共犯，通常不适用总则共犯规定。
★对合双方的性质
(1)各方行为在法律上均被规定为犯罪，但罪名不同：①出售假币罪与购买假币罪;②非法出售增值税专用发票罪与非法购买增值税专用发票罪;③拐卖妇女、儿童罪与收买被拐卖的妇女、儿童罪;④收购赃物罪与销售赃物罪;⑤脱逃罪与私放在押人员罪、失职致使在押人员脱逃罪;⑥合同诈骗罪与签订、履行合同失职被骗罪、国家机关工作人员签订、履订合同失职罪;⑦销售赃物罪与收购赃物罪;⑧非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪与非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪;⑨受贿罪与行贿罪;⑩单位受贿罪与对单位行贿罪;⑾放纵走私罪与走私罪;⑿放纵制售伪劣商品犯罪行为罪与生产、销售伪劣商品罪;⒀放行偷越国(边)境人员罪与偷越国(边)境罪。
需要说明的是：①这里所称“不同罪名”包含选择罪名，如出售假币罪与购买假币罪，如果同一人既有出售假币又有购买假币行为的，不实行数罪并罚。并非典型的异种数罪。②对合双方的行为在法律上都被规定为犯罪，但是实际案件中未必双方都构成犯罪，如甲向乙索贿，乙无奈给甲财物但没有谋取不正当利益，甲构成受贿罪，但乙不构成行贿罪(不构成犯罪)。再如甲向多人出售假币数额较大，构成出售假币罪，但是购买者如果购买假币数额不够较大的，不以购买假币罪追究刑事责任。
(2)各方行为在法律上均被规定为犯罪，且罪名、法定刑相同：①非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪(第127条);②非法买卖核材料罪;③串通投标罪(刑法第223条);④重婚罪(第258条)⑤非法买卖国家机关公文、证件、印章罪;⑥非法买卖警用装备罪。⑦非法买卖制毒物品罪;⑧非法买卖毒品原植物种子、幼苗罪。
需要说明的是：①这里所称“罪名相同”，是指对和双方的罪名相同。如甲向乙出售枪支，乙购买，甲乙二人不仅均构成犯罪，而且罪名完全相同，即非法“买卖枪支罪”。②对合双方的行为在法律上都被规定为犯罪，但是实际案件中未必双方当事人都构成犯罪，如甲有配偶与乙重婚，乙受甲蒙骗不知甲有配偶，甲构成重婚罪而乙不为罪。
(3)一方行为在法律上没有被明文规定为犯罪
①销售侵权复制品罪与购买侵权复制品行为;②非法销售间谍专用器材罪与购买间谍专用器材行为。③ 非法向外国人出售、赠送珍贵文物罪与购买、受赠珍贵文物行为;④倒卖文物罪与购买文物行为;⑤非法出售、私赠文物藏品罪与购买、受赠文物藏品行为;⑥贩卖淫秽物品牟利罪与购买淫秽物品行为。⑦出售毒品与(吸毒者)购买少量毒品自己吸食的。⑧制售伪劣商品与购买(消费)的行为。
应注意：①“对于刑法未规定为犯罪的对合行为能否按照共犯处罚，是刑法上一个存在争论的问题……对这一问题，人们理所当然地给予了一个否定的答复，因为这显然违背罪刑法定原则”。这里所说的“否定回答”是指不能以共犯追究刑事责任。但是，假如一方有帮助教唆行为的，不排除可构成对方的共犯。②对于上述(1)和(2)中列举的各方行为均被法律规定为犯罪的对合情形，能否认定为共同犯罪、以共同犯罪论处?A、一般没有必要，因为司法实务普遍认为“贩卖毒品的上家和下家不是共犯，但属于同案犯”。直接按照分则条文的规定，对各方适用各自触犯的法条定罪处罚即可。例如监管人员甲私放在押人员乙，乙脱逃，甲构成司法在押人员罪、乙构成脱逃罪。再如甲拐卖来妇女卖给乙，乙买入，甲构成拐卖妇女罪，乙构成收买被拐卖的妇女罪。B、但不能排除认定为共同犯罪的可能性。如果双方有共同的利益、需求，事先通谋、分工合作的，可以构成共同犯罪，如甲乙二人合作贩运假币，甲从外地购买假币并运输至某地，乙负责销售，甲乙二人构成购买运输出售假币罪的共犯。
