毛某为与他人合伙经营地板生意，向王某借款2.1万元，约定借期6个月，月息为银行利息的1.5倍，到期本息一起付清。毛某为王某出具了欠条。毛某用此款与他人合伙倒卖劣质地板，被相关部门查获，将劣质地板全部没收，并每人罚款1万元。毛某为翻本，竭尽所有财产再次经营地板生意，又亏损，至还款期届满，已无支付能力。王某多次催要，毛某无法清偿欠款。某日，王某又向毛某催债，恰有方某找毛某还款，毛某将话题扯开，进行掩饰。王某经了解，原来毛某数年前曾借给方某1.5万元作经营资金，现本息已达2万余元。毛某认为收回这2万余元也还不清债，故欲放弃这一债权，给方某作经营资金，日后自己入股共同经营，王某向法院起诉，请求毛某以此款清偿债务。毛某辩称该债权已经放弃，无法清偿债务，但没有证据。
分歧：处理本案时，有两种不同意见：
第一种意见认为：毛某对其享有债权，可以依自己的意志支配，完全有放弃的权利。虽然他还没有放弃自己债权的明确表示，但是该权利是他自己的权利，是不是行使这个权利，由他自己决定，他没有行使这一债权，又没有其他财产清偿债务，可判决毛某承担偿付债务的责任，无法偿付的问题，放到执行程序中解决。
第二种意见认为：是不是行使自己的权利，确实是债权人的权利，但是如果不行使这一债权是以逃避债务为目的，那么这种不行使也是不允许的，法院可以依照债权人代位权，判决王某代位权行使毛某的债权，用方某的应付欠款偿付王某的债权。
点评：笔者认为第二种意见是正确的：
一、王某对毛某享有合法债权，且债权已到期，毛某履行义务已陷于迟延
王某与毛某之间的借款合同自双方达成合意时成立，并且从王某向毛某提供借款后生效，此有毛某出具的欠条为证。借款合同的主体、形式和内容都不违反法律的强制性规定，王某的债权应得到保护，毛某到期应偿还借款本息。
本案中，毛某在还款期届满后，在王某多次催要情况下，未作清偿。毛某由于违法经营受罚及市场判断的失误导致其清偿能力受限，但此不能成为其不履行合同义务的抗辩事由。因此毛某行为构成违约，应承担相应责任。
二、王某可依法撤销毛某放弃对方某到期债权的行为
本案中，依诚实信用原则，毛某应积极融通资金，以增强其履行能力，而行使对第三人方某的到期债权正合此目的。
一般情况下，债权人可自由处分其权利，但自身权利的行使不得有害于他人的合法利益。毛某在自身已陷于履行迟延的情况下，放弃对方某的到期债权，势必造成第三人方某与债权人王某的利益失衡，形成社会不公。如此不公正局面为法律所不容。
依据《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，毛某放弃对方某的到期债权，使其履行义务的能力不能得到补充，使自己的债权人王某的债权有完全不能实现之虞，从而损害王某的利益。王某依法有权撤销毛某放弃债权的行为。
