论理解释是在文理解释之外寻求解释依据的解释方法的统称，如参酌立法背景、沿革、目的、社会需要等因素(依据)阐明刑法真实含义的解释方法。对论理解释，按照使用方法(依据)的差异，又可细分为：当然解释、反对解释、补正解释、体系解释、历史解释、比较解释、扩大解释、缩小解释等。这些解释方法本身与罪刑法定原则没有冲突，但是违反解释法律的规则、超越社会常理任意解释法律是违反罪刑法定原则的。
(1)当然解释，指根据逻辑、道理当然可推断出(法律适用范围、含义)解释结论的解释方法。
根据司法解释，非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医的，是“情节严重”。那么，被行政处罚3次以后，再次非法行医的，是否属于“情节严重”?“举轻(2次算严重)明重(3次)”，当然算严重!这是“当然解释”。从文理解释的角度，“2次以上”，含2次及超过2次，也能得出同样的结论。
实施防卫对不法侵害人造成适度损害的，属于正当防卫，那么，实施正当防卫没有“对不法侵害人造成损害的”是不是正当防卫呢?“举重”，造成损害都成立正当防卫：“明轻”，没有造成损害的当然是正当防卫，这属于“当然解释”。
(2)反对解释，指根据法律条文的正面表述，推导其反面含义的解释方法。
第50条规定，死缓犯没有故意犯罪的，2年期满后，应当“减为无期徒刑”。没到2年期满，是否应当减为无期徒刑?不应当!这是“反对解释”。
