环境保护法
一、单项选择题：每题给四个选项，选项中只有一个答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来，多选或不选均不得分。
1.某电厂因排放污水而致附近十余户农户的庄稼遭受损失。下列有关表述中哪些是正确的?( )
A.若该电厂能证明其污水排放标准是符合有关排污标准规定的，则该电厂不承担民事责任
B.若该电厂能证明主观上确无任何过失，则不承担民事责任
C.若造成财产的重大损失，可对直接责任人员追究刑事责任
D.受害农户提起损害赔偿的诉讼时效期间为2年，自其知道受到污染损害时起计算
正确答案:C 解题思路：环境污染侵权责任是无过错责任，不论行为人的行为是否违法，即使行为人达到排污标准，只要排污并造成损害后果的，就应承担责任，而不论主观上是否有过错，故AB错《环境保护法》第43条规定："违反本法规定，造成重大环境污染事故，导致公私财产重大损失或者人身伤亡的严重后果的，对直接责任人员依法追究刑事责任"C正确第42条规定，"因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为3年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害时起计算"所以D错误所以，本题答案为C
2.甲市一家养鸡专业大户周某养的鸡于2002年3月开始出现拉稀、消瘦等症状，4月就有500多只鸡死亡，到五六月死鸡数量逐渐增加，周某买了很多药都没能遏制死鸡，至2002年7月，周某共死鸡6000多只，购鸡苗和饲料等直接经济损失共12，000元，如果鸡长成，则每只按市场价可卖6元。周某不得不停止了养鸡。周某多方调查，发现临近的华益化工厂新增了化学产品品种，其厂内的废水经过一条处理线直接储存在场内的废水池里，该储水池距离周某养鸡场仅十多米，周某怀疑是化工厂的废水池污染了地下水，导致他养的鸡饮水中毒而死，因此，周某于2004年9月把华益化工厂诉至法院，以下说法正确的是：( )
A.法院不会支持周某的诉讼请求，因为已经过了2年的诉讼时效
B.周某应当证明他的死鸡与华益化工厂的污染存在因果关系
C.如果法院判决化工厂赔偿周某，赔偿数额应当是36，000元，包括周某的可得利润
D.华益化工厂可以通过证明自己遵守了国家环境保护法律法规，且没有进行污染物排放为理由进行抗辩
正确答案:C 解题思路：根据《环境保护法》第42条的规定，环境民事诉讼时效是3年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害时起计算所以选项A错误法院判绝不是科学裁判，并不要求严格科学地证明污染损害后果和污染行为之间的因果关系，尤其在环境污染民事诉讼中，可以进行因果关系的推定，而且在举证责任上，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民诉证据规定》)规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任所以选项B错误环境污染损失的赔偿包括直接损失和间接损失，即包括可得利润所以选项C正确环境民事诉讼采用的是所谓的无过错责任，污染者不能以排污行为合法、没有过错为理由进行抗辩所以选项D错误
