25.
原始寂静：
V1(BY: 莎夏蕊) 油价上涨导致P Airline公司profit降低了，与此同时P Airline增加了一些新的airplanes~~~所以油价上涨不是主导原因，新增的airplanes are also responsible, 结论是应该减少这些新的airplanes...
考古：
V1 去年新开5条航线，发现亏损了20%，虽然油价涨了，但是觉得就是航线的不对。要减去5条新航线。
V2. 某航空公司发现，上个季profits减少了20%。写报告的人认为是燃油涨价造成的。但是他又提到，别的航空公司也面临燃油贵的问题，但仍然有公司是improve profits.所以他最后的结论就是，因为我们公司增加了新的flight, 所以燃油cost更多。为了improve profit，公司应该eliminate the new flights we added the ealier year.
V3. 某个航空公司去年利润下降，他们就认为原因肯定是因为油价上涨和新开了航线中的至少一个，而去年所有的公司都经历了油价上涨，但仍然有公司盈利，所以油价肯定不是利润减少的原因。因此，公司把新开的航线关闭了就可以提高利润。
V4. 好像是机经里的，什么有一个Provincia Airlines，profits下降了，CEO觉得是油价上涨或者是new flights added导致的。他又发现其他airlines虽然也面临油价上涨问题，但是仍然有航线的利润是上升的，因此他得出结论应当是new flights added导致了利润下降，认为应该减少flights added.
V5. Airline去年的赢利下降了10%。 去年油价上涨了，同时此公司在去年新开了五个航班(flights)。 但是虽然去年油价上涨，其他一些航空公司的赢利却没有下降，因此油价并不是公司盈利下降的原因。由此可知问题出在五个新增航班上。因此公司应当取消(eliminate)这些航班以增加利润。
参考思路：
1.False analogy : 把其他公司与自己类比，错误横向类比
2.Either or choice:不是油价问题就是新航班问题
3.All things are equal:今年与去年错误纵向类比
