4.century-old town hall 论断：为了省钱，R地该把老大堂****建一个更大更有效率的新大堂。因为老的太小无法使其雇用的人舒服地工作。另外它冬天供暖和夏天降温的费用太高。新的每平方尺供热降温的花销要比老的少，另外还可能把新楼里的一些地方租出去，为R创收。 ·更大更有效的新楼花销会很大，怎么省钱? ·新楼更大供暖降温的费用也会高，却没有证据表明它一定有人租它，创收的事儿是说不准的。 ·老楼的费用可以有其他办法解决，比如更换设备。 ·****老楼的负面影响，一历史文化价值，二旅游。
5.Claitown University needs housing and way to fund the building 论断：最好的办法是雇用一个有经验有眼力的著名建筑师。因为一般旅游者都愿意花钱看一些建筑师的作品，所以会有旅游者来看新楼。这样这项收入可以很快抵消建楼的费用。另外这个楼会吸引新的学生以及校友的捐款。尽管这个楼会比现在学生住宿需求大，但一部分可以用来办公。 ·学生宿舍是否能作旅游点。尽管会有旅游者去看一些大师的建筑物，但是否有人愿意花钱去看学生起居的地方，而且学生会不同意的，因为宿舍是他们的私人空间。这项收入不一定够。学校被视为非赢利机构，任务是培养学生，不能把建楼往商业用途上引 ·没有证据表明会有校友愿意为此捐款，仅仅是猜测而已。 ·学生宿舍不太可能适合办公，而且现在的办公空间够了，外面也不见得有人要租。
