4.harmful effects on the health of people living near garbage sites 论断：没有必要对垃圾场的面积作限制，也没有必要对垃圾场旁的房屋建筑数目做限制。因为目前的垃圾系统没有造成大的健康危害。最近对州上五个垃圾场和300个住在附近的人的研究显示，住户住在垃圾场边和解释不清的疹一般只有很小的数据关系。而且虽然住在最大的垃圾场旁的人会有较高的轻度疹发生次数，但垃圾场大小和人们的健康也没有关系。 所有基础就是这个调查，但调查有漏洞。 ·有无皮疹不能说明是否对健康有害，论者也没有提供为什么用皮疹作唯一参照标准。 ·既然最大的垃圾场旁边有较高的发生次数，就说明有可能它对健康的影响比其他的更大。The argue treats the evidence for the occurence of a condition under which a circumstance will occur as the conclusive evidence that a circumstance will not occur. ·目前没有危害，如果不限制危害有可能发生。
5.rising costs of electricity 论断：C的居民应该同时使用空调和电扇来省电费。因为最近对该国家庭电费的调查发现，仅用电扇降温的家庭比仅用空调降温的家庭电费更高，但是两个都用的家庭花得比它们都少。调查存在的问题： ·前提，家庭用电不只在降温上，还有其他电器。the argue explain the event contributed by many facots with only one reason which is not sufficient to garantee the result. ·前提，两个都用能降低家庭用于降温的电费。各地温度不同，用于此的电费自然不同，该国有vast physical area，这点被忽略了。The argue neglects a very important reason that contribute to the result. ·电价问题
