正方：西安交通大学 西部开发引知更重要
反方：电子科技大学 西部开发引资更重要
正方：如果对方辩友仔细想一想，就会觉得一点都不矛盾，因为对于西部来说，知识才是发扬自己的根本动力，当然引知比引资更重要了，那么请你继续解释如果我们说西部开发是在提高国民素质，那么请问你引知和引资哪个更能解决这个问题。
反方：如果想搞清楚西部开发要缺什么，我告诉对方辩友一句流传在西部农村的话，要想富少生孩子多种树，请问对方辩友，解决西部环保问题，到底是交那些会种树的人再去种树，还是把种树的资金解决好呢？
正方：对方辩友现在又谈环保，那我就给你举一个例子，内蒙古21项国家重点生态建筑工程之一的污染治沙工程，耗资巨大，却把5000亩固定沙治成了流动沙，对方辩友知不知道为什么。
反方：这只能证明投入的资金不够呀，我们更要加大资金投入呀。
正方：完全错误，是因为大量的树种选择错误，结果不到一年树种就死了80%，请教对方辩友，是因为资金不够吗？如果再种的话，还会死的更多呀。
反方：基本的逻辑错误。
正方：对方同学，如果不给他们专业技能，他们最后也还会下岗的呀，哪一个能解决根本问题呢？
反方：想请问对方同学，中国社科院在一个有关西部开发的专题报告中告诉我们，中国西部的差距主要是体制差距和知识差距，这两个差距靠钱能铺平吗？
正方：这恰恰是对方的矛盾所在，对方在立论的时候告诉我们，体制是知识，现在又说体制不是知识，请对方给大家论述一下，矛盾如何解决？
反方：我们要让对方知道，体制是一个更多的概念，那么请告诉我体制差距这个问题靠资本怎么解决？
正方：体制不是知识，那它有的论题、有的关系你给我解释一下好吗？
反方：你告诉我体制和知识哪个更能解决根本问题？就是因为穷呀。西部现在是生态环境最为脆弱的地方，如果不迅速的引资加以迅速的改善，难道对方还想让它再一次的洪水泛滥吗？
正方：其实西部环境脆弱就是因为缺乏必要的水源，那么青海市现在有一项在空中降雨的工程，这种方法的突破是不是证明引知比引资更重要呢？
反方：为什么西部不能把这种方法推广呢？说白了，就是没钱推广嘛。
正方：我们看看西部现在就知道，西部穷的地方需要环境，西部富的地方也需要环境，不管穷不管富，都是有关环境问题的，环境问题到底要靠什么来解决呢？
反方：对于这个问题，引资就能够解决吗？（时间到）
反方结辩：谢谢主席，大家好。今天，对方同学脱离西部开发的背景，始终就知谈知，一直在论证知识的巨大作用。可没有意识到，西部的落后是缘于贫穷和部分地区的愚昧，只有引资才能从根本上解决这些问题，改变西部的落后。目前，全国近600个贫困县90%以上集中在西部，西部工业化率不到东部发达地区的1/20，所以，我方基于西部贫穷、落后，急待开发的现状，提出了引资比引知更重要。第一，引资比引知更重要才能实现西部开发解决贫困问题，完成工业化进程的战备目标。20年前的深圳，只是一个被人遗忘的小渔村，正是在改革开放中引入大量资本，才让深圳飞速实现现代化，成为璀璨的东南明珠。依照区域开发的规律，今天的西部也面临着当年深圳的抉择，实事求是，把引资摆在更重要的地位，才是明智之举。第二，引资比引知更重要才能完成西部开发的战略任务。不论是基础设施建设，环境保护，还是经济结构调整，教育普及，改革开放要真正贯彻实施，就要把资这块好钢用在开发刀刃上。西部的水力资源占全国的78%，四川有个紫萍坡水利工程图纸定好了，技术问题解决了，万事具备可迟迟不能开工，就差一股36亿元的东风，告诉大家，象这样的中等工程西部还有47个。资已成为西部开发的瓶颈，引资必定是西部开发的重中之重。第三，引资比引知更重要，既解决了西部开发最紧缺的引资问题，又为引知提供了前提保证，能最好的实现西部开发的战略效果。西部开发资知并重，但现实是，缺资是没有资，缺知是因为留不住知，西安高等院校46所，名列全国第三，四川同样有科研院所近百所，可每年都不仅是孔雀，就连麻雀也东南飞了，就因为巧妇难做无米之炊。西部开发资金预算已达三十万亿，引资，同样是为西部现有知识的利用和普及，提供了一支推动剂。
记得去年时期社会实践，我在川西阿坝藏族自治州宣传退耕还林，透过那些衣食不保村民诚挚的双眼，我看到的不是知识的迷惑，而是对资金的渴望。山林的儿子懂得绿色的珍贵，但他们真正缺乏的却是保护绿色的资本。所以，此时此刻，面对西部腾飞的契机，作为西部的儿子，我必须为了引资奔走呼号，不为自己的锦榻貂裘，不为个人的功名利禄，只为了陕北窑洞中秉烛求知的小男孩，只为了布达拉宫下等待富裕的老阿妈，只为了这广阔西部孕育着的蓬勃生机。谢谢大家。
