分析性审计程序主要是通过比较收集的证据与内部审计师确认的预期证据，从而获得审计结果的。
这种比较既可以是货币金额的比较，也可以是实物数量的比较，更可以为比率或百分比的比较。具体的分析性审计程序包括比率分析、趋势分析、回归分析、合理性测试及比较分析等，这里仅介绍比较分析，其他的相关内容，在本书E.4部分作重点介绍。
5.2.1 多期比较(period-to-period comparing)，是非常常见的分析性审计程序，包括本年证据与上年证据、本期证据与上期证据及本期证据与上年同期证据等进行比较。多期比较的前提是各期证据是可比的。
5.2.2 预算与实际比较(budget-to-actual comparisons)，是在预算得到认真编制的前提下，一种很有效的分析性审计程序。这样的比较分析常用于成本核算分析。通常，内部审计师首先要审查预算的合理性，然后进行比较，确认和分析存在的差异，最后决定是否扩大审计范围。
5.2.3 账户间内部关系分析(interrelationships among accounts)，是利用复式记账原理来比较各个账户的勾稽关系，从而发现账务处理上的错误。
5.2.4 证据构成元素之间的关系研究，例如，记录的利息费用变动与有关债务余额变化的比较。
5.2.5 与行业证据比较(comparisons to industry data)，是将本组织证据与所在行业的类似证据进行比较，从而借助外部标准来评价本组织某些比率和趋势的合理性，因此，分析结果要比那些与组织内部证据进行比较所取得的结果更加有用和可靠。但是，由于本组织所处的环境与行业中的其他企业旧有差异的，所以，在进行比较前，需要内部审计师很好地理解和说明行业证据，增强可操作性。
5.2.6 与经营证据的比较(comparisons to operating data)，是将来源于生产经营部门的证据与财务报告的证据进行比较。例如，存货、销售成本、销售量应该与零部件产量、运输量、采购量等相匹配。
5.2.7 与经济证据的比较(comparisons to economic data)，是将组织经营方面的证据与市场经济证据(例如，国内生产总值(GDP)、利率的变动等)进行比较，以便更好地解释和评价组织的经营业绩。
5.2.8 与非财务证据的比较(comparisons to nonfinancial data)，也是很有价值的，有助于解释财务证据。非财务证据可以是人口年龄、国内政治事件、国际危机等。
5.3 当使用分析性审计程序发现了一些非预期的成果或关系时，内部审计师应该给予高度重视，并采取一些技术方法来检查和评估这些结果或关系。
如询问管理层、采用其他审计程序等，直到对有关解释感到满意为止。对于没有得到充分解释的结果或关系，则预示着可能存在着重要情况，如潜在错误、违规或违法行为等，内部审计师应该向适当的管理层通报，并根据具体情况提出采取适当措施的建议。
