参考答案：
1.【答案】BC.
【解析】新《刑事诉讼法》第223条第1款规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;
(二)被告人被判处死刑的上诉案件;
(三)人民检察院抗诉的案件;
(四)其他应当开庭审理的案件。
据此确定A选项错误，BC选项正确。
该条第2款规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。据此确定D选项错误。
【陷阱分析】A选项错在条件不全，本需要两个条件同时具备，选项仅仅提供了一个条件。像类似的考点还如：据传、传唤持续时间不得超过24小时就需要两个条件：1)案情特别重大、复杂;2)采取拘留、逮捕措施的)同时满足。
再如：排除非法物证、书证需要三个条件同时满足：1)收集物证、书证不符合法定程序;2)可能严重影响司法公正;3)不能补正或者作出合理解释的。缺一不可。像这样的出题点还有一些，希望考生复习时仔细。
B选项，原来死刑二审开庭审理的司法解释是把被判处死刑缓期执行和死刑立即执行是否需要开庭区分规定的，但新刑诉法统一了，只要是被判处死刑的人上诉，包括死刑立即执行和死刑缓期执行，一律开庭，这体现了对死刑的审慎。
D选项，应当通知的对象中多了“证人和鉴定人”，关于这一款，要记清楚是“应当”还是“可以”;应当通知的对象包括哪些人。类似的条文有几处，都要从这两个角度把握。
2.【答案】ABCD
【解析】新《刑事诉讼法》第224条规定，人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。第二审人民法院应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷。人民检察院应当在一个月以内查阅完毕。人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。所以ABC选项错误。
该法第225条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
根据该条规定，只有因事实不清或证据不足案件发回重申的，不得超过一次，因为适用法律错误或量刑不当的，不受此限制。所以D选项错误。
【陷阱分析】A选项，如果反过来说“人民检察院抗诉的案件，二审法院同级的人民检察院应当拍员出庭”则是正确的，选项A的说法漏掉了“第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级检应当派员出庭”这一方面。
B选项是刑诉修改二读稿的内容，最终稿给了检察院30天的二审庭前阅卷时间。修改过程中经常出现过的内容，可能会拿来当干扰信息。
D选项，未区别情形，对事实不清、证据不足和适用法律错误或量刑不当等同等对待了，这是错误的。
