首页 诗词 字典 板报 句子 名言 友答 励志 学校 网站地图
当前位置: 首页 > 司法考试 > 复习指导 > 综合辅导 >

司法考试三种论述题的解答方法

2010-08-13 
合法性问题属于法律层面的问题。尽管法学中对合法性问题有各种理论,但从司法考试的要求上看,所谓合法性的问题,一是需要把握案件是否具有现行法律法规的依据,如果有,则具有了形式上的合法性如果没有,则缺乏形式上的合法性。

编辑推荐:

司法考试论述题模板——矛盾法

关于审理侵犯专利权纠纷案件的司法解释

司法考试临阵磨枪15法则

2010年司法考试复习时间安排  

  (一)司考卷四直接以论述题形式进行考查

  1.准确把握题目所设置的问题。

  2.根据上述对问题的把握,可以合理推断出以下几点内容是必须回答的:

  (1)判例、案例和司法解释三个范畴的阐述,内容上应当包括对三个概念的界定、辨析和比较等基本内容。

  (2)立足于我国的司法实践和司法制度特点,提出考生对“判例、案例与司法解释”的观点,并加以论证、阐述。

  3.需要注意分析此种题目的评分标准。此种题目的评分标准为(以分值为25分为例进行分析):

  (1)“在分析、比较、评价的基础上,提出观点并运用法学知识阐述理由”,占18分;

  (2)“说理清楚,逻辑严谨,语言流畅,表达准确”,占5分;

  (3)“字数不少于500字”,占2分。

  (二)给出案例,要求考生谈谈对案例所反映问题的“合法性”与“合理性”的认识

  1.需要对答题的内容,即对合法性与合理性进行准确的把握。

  (1)合法性问题。合法性问题属于法律层面的问题。尽管法学中对合法性问题有各种理论,但从司法考试的要求上看,所谓合法性的问题,一是需要把握案件是否具有现行法律法规的依据,如果有,则具有了形式上的合法性;如果没有,则缺乏形式上的合法性。

  (2)合理性问题。合理性问题属于社会层面的问题,需要对案件所造成的结果、影响等进行分析,同时也应当结合中国现实进行分析。这方面,非常重要的一点就是看其是否符合社会发展方向,是否符合民主法治建设的要求。

  2.需要对此种题目的要求进行准确的把握。

  (1)为什么不能“仅”谈具体适用法律的意见?其原因在于此种题目属于论述题,而非一般的案例分析题。如果仅谈具体适用法律的意见,那就与其他案例分析题无异了,也不符合此种题目“30分”或“25分”的分值要求。

  (2)此种题目的要求是不能“仅”谈具体适用法律的意见,而不是“不能”谈具体适用法律的意见。

  3.需要注意分析此种题目的评分标准。此种题目的评分标准为(以分值为30分为例进行分析):

  (1)“运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由”,占18分;

  (2)“说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表述准确”,占8分;

  (3)“答题文体不限,字数要求800-1000字”,占4分。

  (三)司考卷四出一个案例,要求考生站在法律职业者的角度,解决当事人间的法律问题

  1.准确把握题目所设置的问题。

  2.根据上述对问题的把握,可以合理推断出以下几点内容是必须回答的:

  (1)既然第一个小问题的核心在于“维护权益”,因此论述题的开头就需要先把当事人权益的受害情况交代清楚。

  (2)把当事人权益的受害情况交代清楚后,就应当根据法律规定,简要说明当事人可以用以维护权益的法律途径或方式。

  (3)针对本案的实际情况,选择出一种方式,并指出用该种方式处理此事,社会效果更好、更具有优越性。

  (4)阐明之所以选择该种处理方式的理由,这是本题的重心。

  3.需要注意分析此种题目的评分标准。此种题目的评分标准为(以分值为25分为例进行分析):

  (1)“运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由”,占18分;

  (2)“说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表述准确”,占5分;

  (3)“字数不少于500字”,占2分。

热点排行