案例9 合同权利义务转让
乙公司欠甲公司20万元， 甲公司欠丙公司18万元， 丁公司欠乙公司20万元。 现乙、 丁两
公司达成协议，由丁公司向甲公司清偿乙公司的20万元债务，乙、丁间债权债务关系消灭。
该协议经甲公司同意。后甲公司又与丙公司达成协议，由丁公司向丙公司清偿20万元，甲、
丙的18万元债权债务消灭。
[问题]
（1）乙、丁间协议的性质是什么？该协议是否生效？
（2） 甲、 丙间协议的性质是什么？丙公司因此获利2万元，是否违法？若甲公司未将此
事通知丁公司，该协议是否已生效？
（3）若甲公司未将此事通知丁公司，丁公司向甲公司为清偿，甲公司接受，该种清偿
是否有效？此时应如何救济丙公司？
（4）若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘记此事仍向甲公司为清偿，甲公司接受，该
种清偿是否有效？此时应如何救济丙公司？甲、丁间为何种法律关系？
（5）如果丁公司不能清偿债务，丙公司能否要求乙公司承担连带责任？
[正确答案]
（1）乙、丁间协议是一种债务承担，乙、丁间协议生效。根据《合同法》第84条的规
定， 债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。 因此乙、 丁可以约定由丁承担乙
的债务，债务承担生效后，乙、丁间债的关系消灭。据上述条文规定，债务承担经债权人同
意后生效，本案债权人甲公司已经同意，所以该债务承担协议生效。
（2）甲、丙间协议是一种债权转让，甲将对丁的债权转让给丙。丙因此获利2万元不属
违法。 若甲公司未将此事通知丁公司， 则该债权转让对丁公司不生效力。 因为根据 《合同法》
第79条， 除了几种特殊情形以外， 债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人。所
以甲、 丙之间的合同属于债权转让。 因为法律并无债权转让不得谋利的强行性规定， 而且也
不应有此规定； 丙在获利同时， 也承担了丁支付不能的风险。 所以丙的获利并不违法， 但属
于不当得利， 在甲主张返还时应当返还。 根据 《合同法》 第80条， 债权转让应当通知债务人，
未经通知的该转让对债务人不发生效力，只是在转让协议的当事人之间发生效力。
（3）该种清偿有效。根据《合同法》第80条，债权转让未通知债务人，对债务人不生
效力，丁公司的债权人仍是甲公司，该种清偿自然有效。此时，甲对丙构成不当得利，丙可
请求甲返还该给付。
（4）该种清偿无效，债权转让通知债务人后，对其发生效力。因此，丙公司已成为新
债权人， 丁公司向甲公司为清偿， 对丙公司自然无效力。 丙公司可请求丁公司为原定之给付。
丁公司对甲公司的清偿为非债清偿，在甲丁间成立不当得利之债的关系。
（5） 丙公司不能要求乙公司承担责任。 因为乙公司只应承担债权本身的权利瑕疵担保责任，
对丁公司的清偿能力并不负责。本案中转让的债权合法有效，并无瑕疵可言。
[考点集成]
合同权利的转让不须合同债务人的同意， 但应通知债务人， 未经通知， 该转让对债务人
不发生效力。合同权利的转让产生以下效力：（1）对受让人负有告知义务，让与人未履行
告知义务，应负有赔偿责任；（2）让与人对受让人负有交付证明合同权利义务。若怠于交
付，致使受让人无从证明被债务人拒绝履行的，让与人应当承担赔偿责任。（3）债权转移
时，受让人取得与债权有关的从权利，但专属于债权人自身的从权利除外。（4）债务人接
到债务转移通知时，其对让与人的抗辩，可对受让人主张。（5）债务人对让与人享有的到
期债权，也可向受让人抵消。
让与人合同义务的承担应取得债权人的同意， 否则合同义务的转让无效。 债权人的同意
与否的认定有两种方法：首先，债权人明确表示同意的，视为同意；其次，转让义务通知规
定一个答复期限，在该期限内债权人不予答复的，应视为拒绝。权利义务一并转让须经合同
另一方同意。 在合同权利义务的一并转让中， 受让人取得转让的有关从权利， 也应承担转让
的有关从义务。
