案例8
悬赏广告、合同订立
冯某乘坐文某的出租车， 冯某下车时将其装有3000元现金及身份证件的手提包遗忘在车
上， 冯某发现丢包后十分焦急， 因不知如何才能找到司机文某， 冯某通过该市的交通广播电
台发出启事，称若捡到他的手提包并返还，将付给其500元的报酬。文某听到后，与冯某联
系并送还了手提包，文某要求付酬时遭到拒绝，文某向法院起诉，冯某答辩中说， 《民法通
则》第79条明确规定拾得遗失物应当归还原主， 且我与文某有运送合同在先， 才将包遗忘在
文某的出租车上， 故文某应无偿将手提包返还给我。 且包内有我的身份证件， 文某能找到我
却不肯归还， 在我发出启事称酬谢500元后才归还， 存有恶意， 属乘人之危， 给付500元违背
我的真实意思。
[问题]
（1）冯某在广播电台发出寻包启事属于什么性质？
（2）冯某与文某之间是否存在债权债务关系？说明理由。
（3）被告在答辩中的主张是否成立？
（4）本案应如何处理？
[正确答案]
（1）属于悬赏广告，构成要约。根据《合同法》第14条之规定，要约是希望和他人订
立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定;（二）表明经受
要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。冯某在广播电台发布的寻包启事符合上述要件，
故构成要约。
（2）存在，冯某发出悬赏即属一个要约，不特定人只要完成约定行为即构成承诺，根
据 《合同法》 第25条、 第26条之规定， 承诺通知到达受要约人时生效， 承诺生效时合同成立，
冯某与文某之间即存在债权债务关系，该债权债务关系不因冯某反悔而失效。
（3）不能成立。拾得人并无义务寻找失主，法律规定也不排斥失主根据需要允诺给拾
得人报酬。根据《民通意见》第70条之规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正
当利益， 迫使对方作出的不真实意思表示， 严重损害对方利益的， 可以认定为乘人之危。文
某既然没有义务寻找买主， 其得到酬金的行为便不属牟取不正当利益。 悬赏是失主权衡后的
自主行为，可知其当时为了找到手提包，情愿付出500元酬金的代价，从客观上足以认定是
真实的意思表示，其悬赏行为非文某所迫，不能认定为文某乘人之危。
（4）冯某应给付文某500元酬金。
[考点集成]
悬赏广告属于要约的一种， 悬赏广告中广告人对完成广告要求行为的人负有给付报酬的
义务;对于不知道由此广告而完成此行为的人也同样，数人完成时，若广告人对于最先通知
的人已给付报酬的， 其给付义务即行消灭。 普通广告各国法均视为要约邀请，要约邀请也称
为要约引诱， 是指希望他人向自己发出要约的意思表示。 要约邀请是一种事实行为，不具有
法律意义，对行为人不具有约束力。要约邀请与要约的区别是：（1）要约一般是向特定人
发出的，而要约邀请是向非特定人发出的；（2）要约的内容具体确定；而要约邀请的内容
没有这一要求；（3）要约是订立合同的行为，因此，要约对要约人具有约束力，而要约邀
请是订立合同的预备行为，对要约人不具有约束力。寄送的价目表、拍卖广告、招标广告、
招股说明、商业广告等为要约邀请。但商业广告的内容符合规定的视为要约。
