综合的一般方法：一是简单综合：对与研究课题有关的信息进行汇集、归纳和整理。
二是分析综合：对搜集到的与特定事物有关的信息进行对比、分析和推理的基础上进行综合，以认识事物的本质、全貌和动向，获得新的知识和结论。
三是系统综合：从系统论的观点出发，对与研究课题有关的大量信息进行时间与空问、纵向与横向等方面的综合研究。
④抽象与概括
抽象是在思维中撇开对象的非本质属性，抽取对象本质属性的方法。概括是在思维中把对象本质的、规律性的认识。推广到所有同类的其他事物上去的方法。如揭示“用于交换”这一“商品”的共同本质后.可把这种共同的本质推广到全部商品上去，概括出古今任何一种商品，都具有“用于交换”的本质属性。
3.类比推理
(1)类比推理的定义
类比推理是从两个或两类对象的某些属性相同出发，从而引申出它们在另一属性上也相同的结论。类比推理从前提到结论的推导方向，是由特殊到特殊。
(2)类比推理的运用
应用类比法进行推理的过程就是类比推理，它是在对两个(类)对象之间的共同点或部分共同点进行分析、比较的基础上所进行的一种推理。类比推理能够使人们举一反三，触类旁通，获得创造性的启发或灵感，从而找到解决难题之道。
类比推理的结论是或然的，也就是说可能为假，因为事物之间固然有相似之处，但也有差别所在。于是,从两个或两类事物在某些地方相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论就不具有必然性。类比结论的可靠性程度取决于许多因素，要降低或然性程度，就要注意以下问题：
第一,类比对象之问的相同点越多，其结论的可靠性程度也就越大。
第二,已知相同属性与推出属性之间的相关程度越高，类比结论的可靠性越大，越小可靠性越小。如果我们能证明A对象所具有的a、b、c属性，与d属性之间存在着某种联系，即只要有a,b、c存在，
便必然有d存在，那么由于B对象也具有a,b、c属性，所以我们推得它也具有d属性便是必然的、正确的。反之，如果我们发现在B对象的属性中，有某种属性不能与d并存，那么我们说b对象也可能具有d属性的结论便是错误的。
第三，不能将A对象所具有的某种偶然性拿来跟8对象类比。因而推断B对象也具有这种偶然性。
三、论证
(一)论证的定义及论证结构的组成
论证是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式。在结构上通常由论点、论据和论证方式构成。
论点即论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点.它所回答的是“论证什么”的问题。
论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由，既可以是某种公认的一般性原理.也可以是某个事实性断言。它所回答的是“用什么来论证”的问题。
论证方式是论据和论题的联系方式，即论据和论题的关系，也就是推理形式.它所回答的是“如何用论据来论证论题”的问题。论证要使用推理，甚至可以说就是推理：一个简单的论证就是一个推理，它的论据相当于推理的前提，论点相当于推理的结论，从论据导出论点的过程(即论证方式)相当于推理形式。
(二)论证结构的鉴别
找出一个论证特别是复杂论证中的论点、论据及其论证形式，并不是一件十分容易的事情。但是鉴别一个论证的结构关键有两个步骤：
第一步，识别论点，要弄清楚论者的意图是什么，他要读者接受什么样的观点。第二步，识别论据，即找出在论证过程中有哪些理由在支持论者的观点。
(三)论证有效性的分析
论证有效性分析可以是否定性的，也可以是肯定性的，但通常是要进行否定性的分析。金无足赤，一个论证总会存在这样或者那样的毛病.论证有效性分析就是挑毛病。
而一个论证是由论据、结论和论证方式构成的，要判断它是否有效，主要就从这三个方面来查看。首先要看推理是否有效，即在结构上或形式上是否有效;如果结构上不正确，就会出现形式上“推不出”的错误。其次.一个论证是否有效.还牵涉到所用到的概念是否有效，所用到的论证原则和方法是否有效。最后，一个论证是否有效，还涉及前提是否真实。结论是否正确等;如果前提虚假或者结论不正确，那么它还是无效的。总的说来.推理上无效的论证肯定是无效的，但即使推理上有效的论证也未必有效。
