国际法上的居民
一、单项选择题：每题给四个选项，选项中只有一个答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来，多选或不选均不得分。
1．外交保护或外交保护权是指一国国民在外国受到不法侵害且依该外国法律程序得不到救济时，其国籍国可以通过外交方式要求该外国进行救济或承担责任，以保护其国民或国家的权益。下列关于外交保护的说法正确的是哪一项?( )
A．甲国国民丁某在乙国受到当地歹徒的抢劫，甲国可直接对丁某行使外交保护
B．甲国国民史密斯在乙国受到侵害同时具有乙国的国籍，甲国不能对其进行外交保护
C．甲国国民约翰受到乙国不法侵害后，不需在乙国国内寻求司法或行政方面的救济，甲国町以直接提起外交保护
D．国家的外交保护权只能应公民的请求而行使
正确答案:B 解题思路：本题涉及外交保护的条件A中本国国民受到的是外国私人侵害，外国国家并无不法行为，本国不应直接对其进行外交保护，除非侵害发生地国拒绝司法救济C违反了"用尽当地救济"原则D也不对，因为外交保护是国家的权利，属于一国的属人优越权国家可以拒绝行使此权利，也可以不应请求人的请求而主动行使因此，B正确
2．依国际法中的庇护制度，关于受庇护的外国人的地位，下列哪项表述是正确的?( )
A．受庇护的外国人的法律地位低于普通外国人
B．受庇护人的民事地位与本国公民相同
C．受庇护人在庇护国享有合法的居留权、各项民事权利及政治权利
D．受庇护的外国人除非取得了庇护国的国籍，其地位原则上与一般外国人相同
正确答案:D 解题思路：庇护是指一国对请求避难的外国人给予保护的行为受庇护人在庇护国享有合法的居留权，原则上不被引渡和驱逐；其在拘留期间除非取得了庇护国的国籍，原则上与一般外国人享有相同的待遇，也可依庇护国的有关法律和政策享有某种优惠待遇，但不能从事敌视和有害干本国的活动；庇护国对受庇护人负有相应的保护和防止责任因此，答案是D
3．乙国一公司欲租用甲国公民维佳在乙国合法拥有的一处商铺，但维佳拒绝。该公司遂强行占用该房屋，并将维佳打伤。依国际法中的有关规则，下列救济方式哪一项是正确的?( )
A．维佳应向乙国提出外交保护请求
B．维佳可以将此事件诉渚乙国行政及司法当局
C．维佳应向甲国驻在乙国的外交团提出外交保护的请求
D．甲国可以立即行使外交保护权
正确答案:B 解题思路：外交保护是在国家之间进行的，A错公民根据其国内法的规定，一般可以向其国籍国请求保护，C错受害人必须用尽当地法律规定的一切可以利用的救济办法，包括行政和司法救济手段，在这些手段用尽之后仍未得到合理救济时，才可以提出外交保护，D错只有B正确
4．甲国人克里因杀人逃至乙国。克里的行为根据甲国刑法有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。依国际法，下列判断何者为正确?( )
A．如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将克里引渡给甲国
B．如克里向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对克里进行庇护
C．乙国可以既不对克里进行庇护，也不将其引渡给甲国
D．甲国可以在乙国法院对克里提起刑事诉讼
正确答案:C 解题思路：在国际法中，国家没有一般的引渡义务，A错国家通常没有必须给予庇护的义务，B错不引渡并不等于庇护，C对在国际法中，对于刑事诉讼，一国并没有在外国法院的必然诉权，该刑事诉讼的权利一般是由国内的公诉机关提起，除非相关国家之间对关于刑事司法方面的特别的协议作出有关安排，因此D错
5．中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为己有。后哈里到乙国义因争执将一乙国人打死。哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国问有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的?( )
A．中国对哈里的上述侵占公款案有管辖权
B．乙国向甲国就哈里杀人案请求引渡，如获成功，哈里被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，将其转引渡给中国
C．中国对哈里的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿哈里归案
D．中国法院可以对哈里首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行
正确答案:A 解题思路：依我国《刑法》第6条的规定，哈里将属于我国国有企业的巨额财产据为已有，其犯罪结果发生在我国领域内，应适用我国刑法追究责任我国《刑事诉讼法》第16条规定："对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决"因此，我国对哈里的犯罪行为有管辖权，A对此外，这一点还可以通过我国保护性管辖权的适用来推知引渡请求国把罪犯引渡回国后，只能就其请求引渡时所指控的犯罪行为对该被引渡者进行审判和处罚，不得对引渡理由之外的其他犯罪进行审判或处罚，或再引渡给第三国，B错根据司法权的地域性，我国不能自行派公务人员赴甲国缉拿哈里归案，C错D错，我国《刑事诉讼法》中并没有缺席审判制度
