这篇文章你大概从三个方面论述：
1. 有些means 是不合理的
2. 有些means的机会成本太大
3. 有些精神层面的goals无法用face value去衡量
我觉得从logic上讲论述的不到位，可以试着在原文的基础上改一些
1. 你说的有些方法是不合理的，比如说，为了解决贫富差距的问题，那么就均富，这样富人觉得不公平，实际上我们可以把这些定性为有违世界的法律和人权，也就是说第一段我的主题可以围绕着：虽然有些目的是worthy的，但是解决办法有违法律和人权，那么是不可行的。
2. 有些means的机会成本太大，这段论述的不错
3. 有些精神层面的，比如残疾运动员，他们追求的是精神的东西，你说这个是无法用face value来衡量的，我觉得这个问题看的不够深入，以一个西方人的观点来看这个问题的话，一个残疾人，找份稳定的工作，还是刻苦训练去搏击奥运，这个并不完全是你说的精神层面的追求，而是说，一旦成功，这个残疾人无论从物质方面还是以后的生活方面都会有极大的利益收入，而且可以说是名利双收，所以这个means是否take的主要的纠结的地方在于：这个means的成功机会有多大，这才是第三段你该去论述的重点，因为西方人，特别是美国人，不会玩虚的，一切向material看齐。
总结一下，我重新提炼你三个段落的主题：
1. 是否可行，要看这个means有无违反法律和人权还有道德
2. 是否可行，要看机会成本大小
3. 是否可行，要看成功机会多寡
