8.25上海北早场
逻辑：战前看了JJ, 遇到三个题：1是服装进口那个。我选了A项，是说本国服装与进口服装的差价逐渐narrow，越来越小了。2是workstation的，确实E选项最靠谱, 就是公司会奖励buyer如果buyer能够谈下一个large discount。3是蓝色杀虫剂粉末的，说因为传统的杀虫剂容易在提供给消费者的食品上留下痕迹(大概是这个意思)，所以某公司研发了新的杀虫剂是粉末状的，就解决了前面的问题。但是新问题是该粉末状杀虫剂容易被当成面粉不易区分，所以杀虫剂公司把粉末染成蓝色，问的好像是infer题，呃……说到这里我突然忘了我选的选项具体说的啥，大概就是蓝色粉末不容易怎样怎样……=。=
阅读：机经没看完，看完的中了一篇，亚当斯密的。JJ已经很完善了，不赘述。另三篇文章：
第二篇是marketing communication (MC)，P1说为什么service公司比non-service公司有较少的expectation在MC这种strategy上呢?传统理论认为MC对nonservice的公司更有作用，因为service是intangible的，marketing时比较难讲出这种Intangible products的feature. 而nonservice的公司就比较适合MC strategy. 但是作者提出这个理论是不对的。P2说因为通过实验表明MC对service company同样有作用。实际上如果是看current sales的话，MC对consumer market的service firm的作用要大于nonservice firm. 对long-termsales的影响也差不多。然后提到在industrial market好像对service和nonservice firm的影响也差不多的意思。所以最后作者得出结论，说service firm与nonservice firm相比较少采用MC strategy的原因是1(忘了)2可能service firm对budget管理得更好神马的。
