这些研究发现，也符合同传译员的一般认识。国际口译协会(AIIC)网站留言板上有这样一段话：
We all know that a speaker speaking at about 100 to 120 words per minute is perfectly acceptable. However, there are exceptions to this: dense originals without much redundancy. Such speeches may seem excessively fast even if presented at 120 words per minute. Normally, however, any original exceeding 140 words per minute is fast. I have clocked speakers at 180 words per minute.
作为参照，VOA特别英语节目为每分钟90个词，为正常播音速度(每分钟140个词)的三分之二;中国国际广播电台的播音速度为每分钟120个词。
汉语发言多快合适?
中文发言应当慢于新闻广播的速度。北师大语音专家周同春教授的研究表明，对于日常生活中非常熟悉的语言，在短时间内(几秒钟内)，人耳的接受程度可达每秒七八个字，甚至更多;一般情况下，人耳的接受程度，即辨析率是每秒四五个字，即每分钟240-250字。超过这个速度一定程度，听者理解辨析就会有一定困难。谢礼逵认为，播音用的是普通话，人们对标准普通话的辨析率要高于每分钟240-250字，可以达到280字左右，如果按照照顾大多数的原则，则选择每分钟250-260字的播音速度是比较适宜的(谢，2006)。
这样的速度是否适宜于同传?笔者统计了中国政府白皮书《中国的民主政治建设》部分内容的中英文字数(英文为官方译文)，计算得出中文和英文字数之比大约为1.4:1，即1.4个汉字，可以译出一个英文单词(不同类型的文本比例不同，如果译得简练，可能达到1.7:1)。这样，假设中央台以260字的速度播音，如果同步读出英文，则每分钟约为185词，大大超出英文的标准播音速度(BBC和VOA标准英语的播音速度大致为每分钟140个词)。试想，遇到这样的发言，即使译者能够译出，又有多少听众可以听懂呢?每年召开人大会议时，宣读政府工作报告的速度并不快，但电视上同步播出的英文稿却快得惊人，正说明了这个问题。资深译员冯京葆说，“以央视新闻的播音速度讲话，可以说没有人能翻译出来。” (冯，2002)可见，在中英同传中，以正常播音速度进行会议发言，是无法进行同传的。我个人曾经试过，即使同步朗读，都难以跟上，有一种“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”的感觉。
按照适宜同传的英语发言速度(每分钟120词)计算，汉语的速度应为每分钟168字，也就是应当慢于正常速度。英语的标准播音速度是140词，适宜同传的速度是120词，后者也明显低于前者。澳大利亚翻译认证机构(NAATI)口译考试中讲话录音的语速为110-130词，是有根据的。
应对发言快的策略
应对快速发言有四种方法：让发言人放慢速度;译员加快速度;做总结性翻译;终止翻译服务。
译员遇到速度快的发言，首先可以提醒发言者放慢速度。但提醒往往不起作用。有些人说话习惯快，或者是赶时间，被提醒之后可能会慢上一两句，但马上就会忘记，于是再次加速。提醒的次数太多，又妨碍会议的交流。世界各地的译员都被这个问题所困扰。一位NATO(北约)译员甚至在AIIC的网站上寻求技术解决方案，提出是否可以用“语速检测装置”，检测发言者的每分钟的音节数目，当发言者速度过快时，装置自动提出警告。不过，我觉得这样做用处不会太大。记得前些年一些牌子的同传设备译员操作板上有一个按钮，叫Slow Down(放慢速度)。译员如果觉得发言人速度太快，可以按此按钮，主席台上的提示灯就会闪烁。最近几年已经看不到这个按钮了。这说明，这个按钮没有用处。即使按住不放，发言人恐怕也视而不见。
让发言者放慢速度，要从几方面入手。一是机构努力，二是主办单位努力，三是个人努力。对于同传的机构用户，例如联合国和欧盟，同传的行业组织AIIC(国际会议翻译协会)会出面沟通，对会议发言提出要求。欧洲委员会口译司在AIIC的压力之下，为发言者提出了几点要求(Tips for speakers)，如果发言人能做到，将对翻译有极大帮助。其中一条是 Speak naturally, at a reasonable pace。对于零散的同传用户，译员要和主办单位沟通，通过主办单位，对发言人提出速度要求。在小规模的会议上，译员还可以直接与发言人沟通。发言人一般会比较配合，甚至请译员随时举手提醒其放慢速度。总之，译员要通过各种途径让会议组织者和发言人了解译员的困难，配合译员的工作。会议的成功，在于各方面的配合。
二是加快翻译速度。如果发言人不配合，译员只能加快翻译速度。但一个人说话的速度不可能无限加快。而且如前所述，发言速度过快，译员把大量的精力放到理解上，没有时间生成像样的译文。即使勉强翻译出来，听众也根本来不及理解。
三是总结性翻译。如果译员加速翻译也跟不上，只能做总结性翻译。对于存在冗余信息的发言(如某些即席发言)，总结是有效的翻译手段，译文可能比原文更加精炼易懂。但信息密集、逻辑性强的发言已经不存在任何压缩的空间，任何省略都可能造成逻辑中断，从而造成听众理解困难，尤其是发言人快速宣读论文或官样文章的时候。这时，译员只能尽力而为，在有限的时间内，能翻译多少，就翻译多少。但总结本身需要耗费译员大量精力，不可以长期坚持下去。
译员熟悉专业内容、了解听众需求和讨论重点，可以加快反应速度和和表达速度，也有助于译员选择重要的信息，省略不重要的信息，但如果发言者速度太快，即使再熟的内容也难以充分译出。
四是终止翻译服务。工作条件达不到译员的要求，为保证工作质量，译员有权终止翻译服务。这种做法我没有见别人用过，但听到过。那是我在北外学习同传期间，听联合国大会一般性辩论的发言录音。录音是译员从其他语言翻译为英语的声音。当时我就觉得速度快极了。磁带听到一半，译员突然甩出一段话，大意是：主席先生，译员不是机器，发言人的速度实在太快，如果你不干预，译员将拒绝继续翻译。说完，就没有声音了，显然是关掉了麦克风。当时我就为这个译员叫好。是的，译员也有自己的权利。我们应该站出来主张自己的权利。除非满足我们的工作条件，我们有权拒绝劳动。这种办法我使用过一次。
尽管可以关掉麦克，但作为一个会议的沟通者，我建议除非万不得已不要使用。一般情况下，一个会议上不可能所有的发言都那么快。一个人发言快或者技术性强，很快就会过去，即使翻译得不理想，也能得到主办者的理解。所以，没有必要因为这一个人，把大家的注意力都吸引到译员身上。另外，译员最好事先在翻译合同中提醒主办方注意发言速度，作为对自己的保护。
