一战:1月29日640(M49,V27),AWA6分约5个月全职复习
二战:4月30日730(M49,V40),AWA未知约1.5个月全职复习
从分数就可以看出,我不是牛人,也没有考到牛分,从我的学习贴(sailingtosuccess)可以看出,我甚至是个笨人,但还是要发这么一篇备考体会,除了给自己这么久备考一个总结之外,还因为觉得自己也许代表了那么一群GMAT备考者,那群英语基础很一般或者比较差,一战花了很多时间和精力却没有考到满意分数又不太明白原因的人,看看是否一战时也像我一样犯了一些不易察觉的错误。
(730的分数写这么多话,可能会有很多人笑话我不自量力,所以我把写的目的言在首段,不适合牛人)
英文基础
1999年大二(非英语专业)的时候通过英语四级(只有60.5分),随后的两年里考过两次六级,都是四、五十分告终,从此放弃考级;2003年辞职备考托福(当时辞职就想提高英语,学出本科,换份好点的工作),成绩是603(作文5分);之后的工作中有用到,但仅限于读E文邮件;2006年8月中旬开始自学考G,没有参加任何辅导班。
虽然我逻辑很差,但常常说这么一句话“E文是考G成功的必要但不充分条件”。不管是读牛人的心经,还是做自己的计划,都要先看到别人的英文基础是怎么样的,然后衡量自己的实力,结合实际来确定备考时间长短和考试日期,考G真的不是很简单的一件事,千万不能盲从。CD上很多考高分的人都是E文基础相当不错的,大家常常会看到有人说专四专八通过了,托福考了650,考过GRE,有高级口译证书……,诸如此类如果你都没有(就像我这种,当年旧T考了603还兴奋不已的这种),那么首先就得做好提高E文基础/实力的打算。退一万步讲,考G再怎么失败,你的E文水平是一直进步的。
对待备考时限与成绩的态度
虽然表面看没有正比的关系,但如果把E文基础也算在内,实际上一定是成正比的。这一点我有深刻的体会,决定考试的时候我就知道自己的基础在众多考G者中是属于底层的,看了不少牛人心经才决定准备四个月,报名的时候又延长了一个月(全职备考,这大概已经是时间上限了),我不追求捷径,目标也并不算高,七百足亦,可是一战还是失败,当时真的想不明白为什么会那么差,曾以为真的是自己的运气不好,甚至怀疑是否真的天道酬勤。是五个月太少了吗?不是的。我不够勤,是Rio的话让我开始认真反思的。又仔细读了几份牛人心经,像tianwan、Across的,同样的四五个月,他们是花了多少个小时?而自己呢?别人永远不知道你的问题出在哪里,只有自己最清楚为什么。
如果你真的相信是自己的运气不好,那么你的运气永远都不会好。
备考资料
一战
MATH-OG10(基础知识及PS前300题,DS全部题目)、陈向东数学基础知识、FF宝典、当月JJ
RC-OG10、XDF63篇
SC-OG10、大全987、PREP-SC
CR-OG10、大全、FF135
AWA-黄金80题范文、当月JJ
模考-CD22套(数学5套左右)、GMATPREP
二战
MATH–FF宝典、XY13套、当月JJ
RC–OG10、GWD、XDF63篇、补充22段、GRE20篇
SC–OG11、PREP-SC
CR–OG11、大全1-10section、GWD
AWA–当月JJ
模考–Princeton2006、Kaplan
除了罗列自己的备考资料之外,先多说一句话。都说备考资料在精不在多,我个人感觉语法和逻辑是这样的,一旦真正掌握了语法知识点和逻辑思路,只需要做些题来保持感觉即可。但阅读不同,很多牛人说反复读OG就可以了,但那只适合部分人,后面再详细说自己的一些看法。
MATH
(大家不要笑话)
两次都只有49分,还都是在遇到十道左右JJ的情况下,都是刚好在75分钟做完,一点多余时间都没有。小学开始就不喜欢数学(那时候怎么也不明白,好好的一个水池,为什么一个管子进水,另一个又要放水?后来才知道游泳池是需要这个的。最怕的是那种一人在前面走,另一人在后面追的应用题),中学学文(150分的数学只能考到90),之后就再也没有学过数学。如此基础,一战考到49是挺满意的了,二战时也只是希望不要低于49就好。
我在数学上花的功夫是很多的,别人最后一个月甚至两周才开始准备,可我提前了近两个月,做了OG、陈向东、FF数学宝典(两遍)、JJ,可真是很笨,怎么都做不到举一反三,能举一反一就很不错了。一战前Rio帮了很大的忙,但考前最后一天有一道题他没讲,说“背答案吧”。二战前就醉一生帮助很多,但最后他说“怎么我的数学这么差了?”,我说“是被我问低级问题问的吧!”。我就是这样子的水平,从来不指望(或许是奢望)能靠数学提分的。所以二战的时候就是分类做了一遍FF宝典,又加上JJ,就去考了。
SC
SC是GMAT考试几乎最重要的一部分,不是因为题目多,而是因为它是最基础的句子,直接影响到考试的其它各个部分(决定你能否读懂RC文章意思,能否读出RC推理过程,能读明白MATH题目,能否写出AWA好文章)。
两次考试SC都是自己认为最有把握的部分,可是一战时的感觉是假的。一战前虽然我做大全和GWD时,SC正确率不算低(80%多点),但是并没有真正掌握这一部分,做题多半是凭语感,遇到稍微复杂点的句子就读得很吃力,一不小心就做错。对考点的敏感度低,有些一知半解。考试失利后分析原因是这样的:跟风似的“总结”,没有总结出SC的精髓,浮于表面形式;看GWD讨论贴只看牛人发言,不参与也不自己深入思考;只读白勇的GMAT语法,从来没有查正式的英语语法书。
fanfan曾经问过,OG、GWD、PREP究竟应该选哪一份呢?这恐怕也是很多备考者的疑问。
说下自己对这三份资料还有大全的感受:
OG-有官方解释,这是它优于其它资料之处,所以一定要熟读,并且弄懂每个解释的意思,不要仅停留于awkward之上,我总共读了7遍以上吧(一战前最后一遍总结的收获很大)。
大全-大部分题目知识点单一,会它就能做对,不会就错。如果拿大全来保持感觉,一定要把速度加快。
GWD-多数题目句子都偏长,选项差别不少,但多是包含很多细小的知识点,只要细心并且有足够的时间,要拿高的正确率并不太难,因为即使用某个点区分不开,也还会有其它考点给你机会做对。
PREP-与实战最为相似,SC中句子结构最为重要在PREP中体现的最深刻,GWD中的很多我们认为比较重要的考点(比如:虚拟语气、平行、时态、单复数等)在PREP和实战时并不很明显。
根据自己的不足,二战时只选用了PREP-SC(为了有安全感,像征性地读了一遍OG11),两个原因:一因为这份资料在一战时只草草做了一遍,根本没有认真分析,没有体会到它的好处;更重要的原因是要让自己脱离讨论贴的“阴影”,PREP很新,没有牛人讨论贴,所有疑难必须要自己去查清楚。查什么?首先是OG的解释,因为OG读了很多遍,题目都有些印象,又有自己的分类总结,所以PREP里相似的考点去OG查不太费劲。其次是正式的语法书(我用了张道真的语法,偶尔用章振邦的),如果OG没有解释的,那就是基本的英语语法而不是GMAT语法,所以一定要用语法书来弥补(大家不妨在学SC之前先给自己补一课,读一下语法书中的五大句型,很重要,所有句子都不外乎这五类句型)。这两项工作都做到位了,SC基本上就不会有疑难了。我不太相信google出来的句子用法,就像我写这些中文句子语法错误照样出一样,母语英语的人写出来的句子一样会出问题,google来的句子参考价值很小(可能像nytimes这样的大牌刊物例外,因为听说SC句子有些是从那里面摘出来的,我读时也有感觉,很多句子就像SC考题一样)。
SC的总结工作很重要,要自己做,参考别人的可以,但无法取代自己的劳动。自己也曾问过pumpkin,究竟应该怎样总结,她说这是个process,我现在也这么认为,没有标准答案,没有标准格式,你必须自己做,遍数不重要,重要的是你能领会GMAT句子好与否的标准。还有,不要总结出什么规律来,我不喜欢白勇的书就因为他说“永远错”,什么是永远错的?举个例子,介词的平行,如果按照规律,并列的时候都要带上介词,但PREP里有题目是不带的,有人就怀疑了,为什么这个不补出来?这样不平行啊!我读OG11时它就有解释:并列介词不是必须的,只是为了更强调平行。
关于参与语法题的讨论,我觉得是很有帮助的。坦白说,二战备考时我有几天总在CD的语法专区逛,就为了看看大家是提的什么样的问题,为什么我没有这么多疑问,肯定不是因为自己都会了,而是因为自己的心太粗,没有想到这些疑点。在分析PREP的时候,我参与了很多讨论,看到题目的时候我大多是不太明白的,所以就一定要按照上面所说的查询方法自己弄明白,然后回个贴。“教学相长”大概就是这样了,但我回帖不是为了教,而是为了与大家一起进步。
RC
对于阅读,我是这么认为的,阅读是最考英语实力的一部分,而阅读也没有技巧可言,如果基础够好,不需要技巧就可以做好RC,如果基础不好,掌握所有所谓的技巧也没用。
反复读OG或GWD是必要的(必要不充分),这让我们掌握GMAT的文章思路和出题思路。我OG一共读了六、七遍,GWD80多篇文章前前后后也有六遍,二战时GWD文章是集中读的,一天20篇左右,没有读到想吐,反而是读到喜欢读,也发现了很多篇之前没有真正读懂的(3个题懂了不代表整篇文章都懂了),所以对我这种笨人,只做一次,是不够的。另外,OG和GWD我都有一遍是分类读的,不知道Jinni的分类是什么样子,没有用过,我分三类:自然科学、人文社会、经济管理,每次只读一类(这个分类是借鉴了pumpkin的阅读分析)。
如果要真正提高阅读能力,词汇量是必不可少的,虽然GMAT中的词汇不比托福多,但考察的含义要深要广,这就是有人觉得单词都认识却不太明白文章意思的原因。所以不管读什么文章遇到不太有把握的单词和影响句意理解的单词,一定要查字典看英英解释和同义词,了解这个词的用法。
单独背单词的收益不见得大(插一句:我考G没有专门背任何单词,也许是考T时背了三本词汇书有点作用吧),个人建议如果时间比较充裕,在熟读OG/GWD的基础上,每天能坚持读几篇新的文章,认识一些新的单词,是很有帮助的。这也是我在二战备考时每天坚持读一篇Nytimes头版头条(战争类除外)和读20篇GRE文章的原因。新文章不但可以检验自己的阅读能力有否提高,也可以刺激大脑对新词汇新句型新内容的反应和接受能力。
CR
这部分没太有发言权,一战时CR一塌糊涂(CR和MATH差就是我笨的最好表现),读了三、四遍OG都不知道在考什么,不知道lawyer在写什么,几乎每次让LG给讲逻辑题都要吵架,真是不堪回首。到一战考试前读了五遍OG10的基础上又读了一次OG11,才感觉有点眉目,可是为时已晚,没来得及消化就上了战场……都说GWD分类很重要,我一战前自己做的CD22分类,但还是犯了像SC一样错,太过倚靠牛人讨论贴了,看得自己脑子不会转,这是CR的大忌,也许自己思考一道题比看十道的讨论都有用。所以二战的时候我把所有GWD题目自己认真思考了一遍,所有偏难一点的题目选项正确与错误的原因都清清楚楚地写下,还把大全1-10section的题重新做了一遍并且分类,分析每一个错题的原因(是没读懂题目还是选项?是没找对前提还是结论?是粗心还是思路不到位?)总算有点效果吧!在做一组一战做漏的大全section不超时并且正确率达到90%的时候我才觉得自己有点进步了(一战时平均正确率只有60-70%,从来都超时,至少2分钟一题)。
老生常谈的:1、学习CR不能自己总结规律,把OG的解释读熟(遍数依个人领会能力而异),把GMAT的逻辑思路定格在自己的思维中,就可以了。2、找对前提和结论,把握有关无关。
AWA
我这样的英文基础,注定AWA也要提前充分准备的。考T的时候就最怕作文,几次做梦写不出作文哭醒的。很早的时候就开始读黄金80篇范文,一天两三篇当作课外读物。考前一个月的时候花了整整一天制作了模板,就开始重新看一遍黄金80题题目,想一遍题纲,记录一些重要的词组(怎么说GMAT作文也是考内容的作文,经济类、管理类的一些专业词汇还是会一些比较好),读OG11的逻辑解释时把所有能用在AA里的句子都摘出来。一共练习了15篇左右,觉得能做的都做了,但即使是这样,考前让LG给改作文时,他还是狂轰乱炸,把作文改得面目全非不说,还打击人:真该提前叮嘱你的…你这样写得太差了…如果你考3.5分怎么办?……当时真是难过死了,还有,模板背不好,在考场外面还在狂背,但没想到一战时作文很顺,两篇都见过题目,写得很快,成绩也满意。可我觉得自己的写作水平并不到六分。
二战对AWA有点放松,只过了一遍当月JJ,也公平,题目都没见过,感觉写得不好,希望不要太差吧!
