敬请关注读书人网站：http://www.reader8.com/
女人的贞操观和男人的处女情结
我经常碰到一些与性有关的问题。在这个开放的年代，很多人都能够以自由平和的心态在广播里谈论，但是我发现与性有关的痛苦更加根深蒂固难以解决。
每个人对人生有不同的态度，对性的观念更是如此，我发现在这个时代尤其如此。我经常很纳闷地想，21世纪的中国人，尤其是年轻人，对性的态度，为什么会有如此迥异的差别呢?有人像活在70年代的中国，有人像活在60年代“性解放”的美国。
当我接听各种与性有关的电话时,聆听着他们的痛苦,矛盾.作为一个谈心节目的主持人,我持有的立场应该是什么?
关于贞操
2001年的夏天,有一个三十岁的女人给我打电话.她说在三个月前,她把贞操献给了一个军人,在此以前她一直守身如玉.现在她非常痛苦,因为对方压根没有娶她的意思,更不幸的是,那位她非常信任的,一直认为会绝对嫁给他的军人,有结识了新的女友.
这位三十岁的小姐,为自己的所爱奉献了贞操,象献出生命.她说现在的情形他只有两个选择,一是娶她,二是他要付出惨重的代价,因为她已经做好鱼死网破的准备.
这象是一个20世纪八十年代的故事,却活生生的真实的发生在21世纪.没有睁亮眼睛看世界的人,才会不相信这个世界有三十岁的处女.很多男人以他们的生活经验和所处环境就妄下断言--参加"玫瑰之约"的女性,绝对没一个处女.此言差矣.
我跟那位女人说,你认为贞操是女人最最宝贵的东西,这是你的人生选择,无所谓对错,为此你坚守了三十年.问题是,三十年都过来了,为什么不等到洞房花烛夜呢?
有时,我会故意问一些刁钻的问题,让别人冷静地思考自己的选择.其实,我知道我应该跟她谈起贞操,但是那天晚上,我只是任性又狡猾的告诉她如何打败另外一个女人,成为情场的胜利者.因为我知道,我不能在很短的时间内改变一个女人的性观念.
胡适在上个世纪二十年代写过一篇文章,大致是说被人强奸的女人应不应该自杀.这个时代,"应不应该"已是一个不值得谈论的问题.但是贞操依然是深埋于某些女人内心的枷锁,某些男人对纯洁美好女性的认可,是否为处女依然是前提.
固执的倔强的看似一本正经的甚至有些性冷淡的30岁的处女，在十年的青春岁月里，一定有过面对霸蛮异性声嘶力竭的抗争，有过缠绵悱恻时理智与诱惑的对抗，有过因坚守贞操底线而让心爱的男人迷惑或失望。是一种什么样的力量让她在有过无数遭遇之后，依然保有处女之身呢?
最后，我跟那个女人说，如果每个女人都一定要嫁给与她第一个上床的男人，这个世界就会有更多错误与失败的婚姻。结婚是面对现实清醒、冷静的选择，而不是一定要嫁给让你失去了贞操的男人。
性不是女人给男人的礼物。
性不是男人对女人的剥夺。
但是对一个年轻人来说，什么时候开始性的旅程，什么时候才能算是时机成熟呢?很多大学生公开同居，这样好吗?很多18、19岁的小女孩整天出入于灯红酒绿的场所，挥霍着青春，这样行吗?
经常接到这样的来信。自己在跟一个男人真心相爱，虽然结婚还是比较遥远的事，但心里明白，似乎这是早晚的事情。他总是很热情，很冲动，执意地要发展非常亲密地关系。过早地发生这样地关系，违背女孩地初衷，一味地拒绝，似乎又阻碍了爱的发展。看看身边的一些女孩开放热情的举止，自己这样坚持都不知道对与错，尤其是因为这样而失去了所爱，到底值不值得。
尤其是男人，总是诘问着:“你到底爱不爱我，爱我为什么要这样拒绝?”女孩就更加矛盾了。爱为什么一定要付出肉体呢?这种质的发展不是一定要留在结婚之后吗?
性不是爱的奉献，是爱的发展。成熟男女的成熟的爱必然于性有关。
什么叫时机成熟呢?当你觉得你可以真正面对“性”之后的所有后果的时候，当你觉得你永不后悔自己的决定，不是屈从于男人爱之下的逼迫，不是受到周围某些人莫名的影响和规劝。
只有真正成熟的女人才有资格面对性。
性是一种需要，一种沟通，一种交流，一种身心合一的默契，一种对自己负责的自由的人生态度。
当你觉得这一切都已不是障碍，面对着自己心爱的男人，只有贞操观而拒他于千里之外的时候，请相信我的话，这完全没有必要。你是一个被上个世纪的观念束缚的女人，你是一个执拗的恪守封建传统价值观念的女人，你是一个活在别人和未来老公视线里的女人，你是一个笃信失去贞操的女人就是贬值商品的视女人为“第二性”的女人。
一个女人到了成熟的年纪，已能够完全独立的生活，单单因为“贞操”二字，让自己的青春与“性”无关，显得过于尖锐和荒凉了。
