即刻提升jQuery性能的十个技巧[TUTS+]
jQuery一直处于不断的开发和改进过程中。?John?和他的团队不断研究着提升程序性能的新方法。
一点题外话,几个月前他还发布了Sizzle,一个据说能在Firefox中把程序性能提升3倍的JS选择器库。
如果你不想时刻关注是否有新版本,然后再花时间下载上传,Google 就又能帮你一把了。他们的服务器上存储了大量Ajax库供您选择。
<!-- 利用一个简单的script标签调用API --><script type="text/javascript" src="http://www.google.com/jsapi"></script><script type="text/javascript">/* 加载 jQuery v1.3.2 */google.load ("jquery", "1.3.2", {uncompressed: false});/* 加载完成后弹出消息 */function onLoad () {alert ("jQuery + Google API!");}google.setOnLoadCallback (onLoad);</script>
编辑按:另一个更为简单快速的方法是直接使用脚本链接。如果要使用特定版本的jQuery,你可以使用上面的方法;如果想直接使用最新版,下面这句代码就够了:
<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.js"></script>
笨活儿:特定版本的还可以这样加载:
<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js"></script>
大部分浏览器都不能同时处理多个脚本文件,所以它们都是排队加载——加载时间也相应地延长了。
考虑到你网站的每个页面都会加载这些脚本,你应该考虑把它们放到单个文件中,然后利用压缩工具(比如?Dean Edwards?的这款)把它们最小化。更小的文件无疑将带来更快的加载速度。
JavaScript和CSS压缩的目的是在保持脚本的执行性能的同时,减少数据传递的字节数(可以通过减小原始文件,也可以利用gzip。大多数产品级的网络服务器都把gzip作为HTTP协议的一部分)。
— 引自?YUI compressor,一款?jQuery官方推荐的压缩脚本的工具。
原生函数总是比辅助组件更快。
如果遇到需要遍历对象的情况(如从远程接收的JSON对象),你最好重写你的(JSON)对象为一个数组,数组的循环处理要容易些。
利用Firebug,我们能测定每个函数的执行时间。
var array = new Array ();for (var i=0; i<10000; i++) {array[i] = 0;}console.time('native'); //原生for函数var l = array.length;for (var i=0;i
上面的结果显示原生代码只需2毫秒就做到的事,利用jQuery的each方法需要26毫秒。而且这还只是我在本机上测试一个基本上啥也没做的函数的结果,当遇到更复杂的情况,例如设置css属性或DOM操作时,时间差异肯定更大。
利用ID选择对象要好得多,因为这时jQuery会使用浏览器的原生函数getElementByID()来获取对象,查询速度很快。
因此,比起利用那些方便的css选择技巧,使用更为复杂的选择器也是值得的(jQuery也为我们提供了复杂选择器)。你也可以手工书写自己的选择器(其实比你想象中简单),或者为你想要选择的元素指定一个有ID的容器。
//下例创建一个列表并且填充条目内容//然后每个条目都被选择一次//首先使用class选择console.time('class');var list = $('#list');var items = '
上面的例子很好地说明了不同选择方式之间的显著性能差异。请看下图,利用class来做选择,时间无限增大,甚至超过了五秒:
jQuery的参考文档里说:
传递给jQuery() 原始DOM节点的前后文(如果没有东西被传递,则前后文为整个文档)。
目的是连同选择器一起,实现更为准确的查询。
所以,如果你一定要利用class来指定目标,至少为选择器指定上下文,以免jQuery费精力去遍历整个DOM文档:
与其这样写:
$('.class').css ('color' '#123456');
为选择器加上前后文比较好(expression: 目标选择器;context: 前后文):
$(expression, context)
也就是说:
$('.class', '#class-container').css ('color', '#123456');
这样做要快得多,因为它不用遍历整个DOM。只要找到#class-container就好了。
不要犯不断重新选择同一个东西的错误。你应该把你要处理的元素缓存为一个变量。
更不要在一个循环里重复选择同一个元素!这样做十分影响速度!
$('#item').css('color', '#123456');$('#item').html('hello');$('#item').css('background-color', '#ffffff');// 这样写更好$('#item').css('color', '#123456').html('hello').css('background-color', '#ffffff');// 甚至这样var item = $('#item');item.css('color', '#123456');item.html('hello');item.css('background-color', '#ffffff');// 遇到循环,这样做非常不好console.time('no cache');for (var i=0; i<1000; i++) {$('#list').append(i);}console.timeEnd('no cache');// 下面这样要好得多console.time('cache');var item = $('#list');for (var i=0; i<1000; i++) {item.append (i);}console.timeEnd('cache');
如下图所示,即使是相对较短的迭代,缓存的效果还是很明显的。
DOM操作应该越少越好,因为诸如prepend(),append(),after()的插入动作都很费时。
上面的例子如果用html()会更快:
var list = '';for (var i=0; i<1000; i++) {list += '
听起来可能挺奇怪,不过这样做真的能提升速度,尤其是当连接特别长的字串时。
先建立一个数组,放入你想要串联的东西。join()方法比字符串的concat()函数要快得多。
var array = [];for (var i=0; i< =10000; i++) {array[i] = '
近期一项由Tom Trenka发起的测试中,得出了下表的结果:
“ += 操作符更快——比把字串片段放到数组中然后join起来还要快”,“作为字串缓冲(string buffer)的数组在大部分浏览器中都比string.prototype.concat.apply方法效率更高,Windows下的Firefox 2.0.0.14例外。”
— Tom Trenka
您可能已经注意到,如果函数执行后不返回false,你就会被跳转到页面顶部。
如果页面较长,这种反应是很烦人的。
所以,与其这样:
$('#item').click (function () {// stuff here});
不如多加一句:
$('#item').click (function () {// stuff herereturn false;});
这条建议并不直接提升函数的执行速度,不过如果你肯花时间在这上面,研究研究这些小抄和参考文档,你将来定能节约很多时间。
请在手边随时放一张小抄以作快速参考。
英文原文来自NetTut+:10 Ways to Instantly Increase Your jQuery Performance
译文原文来自笨活儿:十种方式即刻提升您的jQuery代码性能[TUTS+]。
?请尊重作者和译者。若需转载,务必保留原文链接。