首页 诗词 字典 板报 句子 名言 友答 励志 学校 网站地图
当前位置: 首页 > 教程频道 > 网站开发 > Web前端 >

DIV布局怎么正确的使用 id 和 class

2013-02-05 
DIV布局如何正确的使用 id 和 classOK,我们会用两个div来表示它们。问题来了,应该使用id还是class?按照常规

DIV布局如何正确的使用 id 和 class

OK,我们会用两个div来表示它们。问题来了,应该使用id还是class?按照常规的理解,一个页面只会有一个主栏,一个侧栏咯,所以当然应该用id。文档写成这:

<div id="main-col"></div>

<div id="side-col"></div>

#main-col { float: left; width: 700px;}

#side-col { float: right; width: 200px; }

也是很赏心悦目的,不是么?所以我决定用id。

于 是页面做好了,网站做好了,上线了,运营了,访问量大了。这时候公司决定,嗯,我们应该在一些页面中加几个通栏广告。“通栏”哦!这就意味着它必须横跨主 栏和侧栏,把它们俩拦腰截断。于是我们重新“发明”一个样式:banner,让banner来一个clear:both; 然后放到页面中间去阻止掉两个栏的浮动。然后再在banner的后面继续分两栏。下面是示意图:

DIV布局怎么正确的使用 id 和 class

所以HTML应该是这样:

<div id="main-col"></div>

<div id="side-col"></div>

<div alt="DIV布局怎么正确的使用 id 和 class">

喏,老板要来一点不同的,让把导航栏放在左侧。这个没问题,用一个ul就搞定拉。我把它的id设置成main-menu但是过了一会儿,他说,嗯,为了可用性(咳咳。。),我们需要把菜单分成两部分。就像:

DIV布局怎么正确的使用 id 和 class

呃。。好说,分成两个ul就好了。但是,它们的id都叫main-menu么??哎,老问题又来了。

例子举了这么多,你可看得出,仅仅因为“只出现一次的元素”这个理由,就决定给它用id而不是class,这是绝对行不通的。因为你几乎很难判断某个元素是不是一定只出现一次。但是,这样的分析会得出一个可怕的结论:所有的样式都应该用class。

对 此,我其实并不怀疑。事实上,以我的看法,95%以上的样式,都应该通过class而不是id来设置。或者说,除非是一些很细微很特殊的位置,可以使用 id来设置样式,其他的样式都应该用class来设置。这个结论似乎和WaSP的圣经书《网页重构》里讲的矛盾,因为他老人家是专门批评了所谓的 classitis(class麻疹,见该书148页)。但是很抱歉,铁证如山的事实底下,我不得不否定他那句“热爱id”(见该书150页)。

当然,我很希望我是错的,毕竟背叛经典是一件很让人不舒服的事情。所以欢迎大家来讨论,指出我的错误。更重要的是,对于我举出的哪些尴尬的例子给出一个更好的解决方案。

总结:尽量用class而不是id来控制样式的理由:

可 维护性。你不能保证你用id的元素只在页面中出现一次,即使在网页设计初稿中确实是只有一次。 id可能被Ajax程序员使用。如果页面要用ajax的话,某些元素的id值应该由Ajax程序员而不是页面设计师来决定,至少应该是双方共同商定。那 么,你怎么能放心你的id值既用来设置CSS样式,又用来供JS调用呢? 同一个元素可以定义多个class,却只能有一个id。你明白我的意思了吧? id的优先级高于class。所以如果对于某个特定的元素,我们想赋予特定的样式,可以给它加id。但是反过来,如果我们一开始就是用id,你去加 class是没有效果的啦。

最后,关于Zeldman老先生讲的classitis。我的理解是不要为了某个特定的样式置 顶一个特定的class。尽量创造一些能够重复使用的class。而id由于不能重复,反而才容易造成iditis呢。到时候我们的网站会出现 search-box-top, search-box-bottom,甚至search-box-under-the-header-but-above-the-main-menu, 哈哈。更可怕的是,它们的属性定义其实都一模一样。

?

热点排行