也谈重构
谈到“重构”，大家马上就会想到MF的《重构----改善既有代码的设计》。一年多前，我买了这本书，期间断断续续翻过三次，真正算是研读的也就是一次。确实是一本好书，但是在我看来，很多人并没有理解重构的本质。
什么是重构？“本质上说，重构就是?在代码写好之后改进它的设计”。这是书上的原话。你真的理解这句话嘛？
?
重构的时机：在代码写好之后，在我看来到没必要那么严格。
真正的关键意义在于：“改进软件的设计”。
?
?
看个例子，这是在前几天在JE首页的帖子（忘记具体在哪块了）：
? 平时大家在写代码的时候肯定会想：这样的代码好不好？有什么可改进的？这个方法是不是该在这个类里？甚至于用什么模式。这种讨论在论坛、群组、同事之间经常会发生。拿上面的例子，他在写模块，写工具类的时候肯定会有这样的思考。但是一想到重构，脑子里便是：一看就是好书，不过看了为什么没感觉？这100多个技巧怎么记得住啊？什么时候可以用哪个技巧啊？
?
?
当你在想着，怎么改进自己代码的时候，是为了什么？改进软件的设计！！！重构又是为了什么？改进软件的设计！！！很多人一翻开《重构》就像进入了一个“空中花园”，那么多的技巧让你感叹，会花很多时间去理解。可是一合上书，马上又进入了另一片天地，“空中花园”离你是那么遥远，高高在上。
?
?
“重构”与你平时对软件做的努力并无本质的区别！他们就是同一个东西。
?
?
将“强大神秘的重构”与我们平时私下讨论的“作坊式的小技巧”相提并论，会令很多人感到诧异。昨天“重构”在我眼前还是那么神秘，面对那100多个技巧我还是那么不知所措。怎么今天这家伙把重构说的那么“轻”？现在有很多关于重构的书，《网站重构：应用Web标准进行设计?》、《数据库重构》、《重构与模式》等等等等，如果你看清重构的本质，那么看书的时候就会是一种享受，不然你就会陷入一种又一种重构技巧的噩梦中。
?
?
我想这也是为什么gigix说，看完这本书之后就完全甩开了这本书，是有道理的。JE上关于重构最好的帖子就是：讨论：重构的前提是不是?TDD。大家可以去看看，最关键的是要有自己的认识。
3 楼 tifayuki 2009-05-26 去年年底被迫参与了一个VB.net的CS架构的给人擦屁股的项目，开发进行了一半，没有基本设计，没有详细设计，没有数据库设计，在表现层直接做持久化，这个简直就是垃圾。