字符串拼接方法在不同浏览器引擎的差异测试结论
测试基本结论如下：
更快的字符串相加方式：
很多人误以为数组push方法拼接字符串会比+=快，要知道这仅仅是IE6-8的浏览器下（据我测试,IE7其实还是+=的性能好些）。
实测表明现代浏览器使用+=会比数组push方法快，而在v8引擎中，使用+=方式比数组拼接快4.7倍。
所以最好的优化策略是根据JavaScript引擎特性采用了两种不同的字符串拼接方式。
测试代码：
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"><HTML><HEAD><TITLE>字符串拼接方法在不同浏览器引擎的差异测试</TITLE><META NAME="Generator" CONTENT="EditPlus"><META NAME="Author" CONTENT=""><META NAME="Keywords" CONTENT=""><META NAME="Description" CONTENT=""></HEAD><BODY><div id='result'></div><SCRIPT LANGUAGE="JavaScript"><!--/*测试结论如下： 更快的字符串相加方式很多人误以为数组push方法拼接字符串会比+=快，要知道这仅仅是IE6-8的浏览器下。实测表明现代浏览器使用+=会比数组push方法快，而在v8引擎中，使用+=方式比数组拼接快4.7倍。所以rtTemplate根据JavaScript引擎特性采用了两种不同的字符串拼接方式。 */function show_result(key, val) { var oDiv = document.getElementById('result'); var oChildDiv = document.createElement('div'); oChildDiv.innerHTML = key + '=' + val; oDiv.appendChild(oChildDiv)};var total_loop = 20000; //定义字符串拼接操作的执行次数var append_str = 'a'; //用于拼接的字符，为了测试方便，这里每次只进行拼接一个字符var total_times = 100; //测试的案例执行次数//执行total_times次字符串+=操作，并输出每次的时间，并计算平均耗时var s = '', beg = 0, end = 0, dif = 0;var plus_total_time = 0; //执行total_times的总时间for(var tt = 0; tt < total_times; tt++ ) { //每次均进行初始化s= '';beg = new Date();for(var loop = 0; loop < total_loop; loop++) { s += append_str;} end = new Date(); dif = end - beg;plus_total_time += dif; //累计时间，用于计算平均值//输出每次的时间 show_result('第'+(tt+1)+'次所花时间', dif);}//输出瓶颈时间 show_result('+=操作平均次所花时间', plus_total_time/total_times);//执行total_times次字符串数组push操作，并输出每次的时间，并计算平均耗时s = '', beg = 0, end = 0, dif = 0;plus_total_time = 0; //执行total_times的总时间var arr;for(var tt = 0; tt < total_times; tt++ ) { //每次均进行初始化s= '', arr = [];beg = new Date();for(var loop = 0; loop < total_loop; loop++) { arr.push(append_str);}s = arr.join(); end = new Date(); dif = end - beg;plus_total_time += dif; //累计时间，用于计算平均值//输出每次的时间 show_result('第'+(tt+1)+'次所花时间', dif);}//输出瓶颈时间 show_result('push操作平均次所花时间', plus_total_time/total_times);//--></SCRIPT></BODY></HTML>
测试数据：
chrome：
当执行拼接次数20000次的时候：push的性能比+=略好：push耗时：0.37，+=耗时：0.51
当执行拼接次数200000次的时候：+=的性能比push好很多：push耗时：37.03，+=耗时：4.49
FireFox：
当执行拼接次数200000次的时候：+=的性能比push略好：push耗时：9.92，+=耗时：6.47
当执行拼接次数20000次的时候：+=的性能比push略好：push耗时：0.77，+=耗时：0.54
FF还是比较稳定的。
IE7：
IE执行20000次基本脚本会挂死，说明IE还是比较差。
当拼接2000次的时候：+=的性能比push的略好：push耗时：4.37，+=耗时：3.11
当拼接4000次的时候：+=的性能比push的略好：push耗时：8.87，+=耗时：7.01