关于CITE标签的想法
以下基于我在中文HTML5同樂會ML（public-html-ig-zh@w3.org）所发表的邮件整理。
一、CITE标签的语义
CITE标签在HTML5中明确为用来表示作品（意义类似书名号）。
然而社区在讨论是否要扩展CITE标签的用法，从单纯的书名扩展为可以mark人。具体的讨论见：
http://wiki.whatwg.org/wiki/FAQ#The_.3Ccite.3E_element_should_allow_names_of_people_to_be_marked_up
http://wiki.whatwg.org/wiki/Cite_element#opinions
我坚定地反对这个动议。
反对意见如下：
1. 创制标签的原意是标记书而不是人。尽管在HTML5的设计思路是将常见的用法给标准化下来，但是必须有一个限度。一个标签用于两个完全不同的语义是不妥当的。
比如<p><cite>黑猫警长</cite>很好看。</p>，我们就知道这是指《黑猫警长》这部动画作品很好看，而不是“黑猫警长”这个角色长得很好看。即使大陆以外的人不知道这部作品，至少知道这是指一个作品而不是一个人物。当然，作品本身会有歧义，比如是指原版动画片还是新的电影版，抑或是漫画版。但是这种歧义比将作品误解为人物角色要次要得多。
2. 以我的经验，CITE标签本身就用得很少。社区有足够的数据能支持“许多人都这样用CITE”的说法吗？如果用CITE标签的人本来就只占HTML作者的0.01%，其中就算有50%的人会误用CITE去标记人，也不能构成应该鼓励这种用法的地步。相反的反例是b/i标签。这两个标签可能有99%的HTML作者都会使用，因此b/i的实践用法才有价值被标准化下来。
3. CITE标签的改变没有考虑国际化。根据中文社区的经验，CITE首先用得很少（我只看到过个位数次的使用，且属于完全的误用，即差不多是在Q的意义上使用），尤其没有看到类似英文世界的用来标记人的做法。主要原因除了CITE标签本身知名度不高，可能是中文用户习惯使用标点符号书名号来标记书，没有像英文用户那样去针对CITE做出样式区分的需求。将CITE扩展到可以标记人，对于中文用户来说，就更不能理解这个标签的意义了，因为我们从来没有经验是在这两种意义上混合使用它。而且对于标记作品和标记人，在中文是完全不同的。本身英文中书名是斜体，人标为斜体不合常规，但是至少不是很大的问题。但是对于中文来说，CITE的样式要被用来附加书名号（无论是横排中的《》或直排中的波浪线），用在人上就不是不好看的问题，而是完全错误的问题。
4. CITE同时标记书和人，引起UserAgent提供额外功能的困难。
比如考虑亚马逊的书库，imdb的电影库，wikipedia的词条库……某种浏览器可以根据cite上的内容，比如<cite>黑猫警长</cite>，来提供给用户额外的功能，比如直接引用到douban的词条、或imdb的评分。但是允许CITE也用来标记人，就使得这样的功能可能变得很糟糕。
二、cite标签需要一个uri属性
目前CITE标签上没有任何一个link类的属性，而标记作品其实需要这样的属性，如：
<cite uri="urn:isbn:9789573327103">雷峰塔</cite>
这个URI标识了这本书是张爱玲的《雷峰塔》，皇冠文化2010年9月出版的版本。
又如
<cite uri="http://www.imdb.com/title/tt0926084/">哈利·波特—死亡圣器（上）</cite>
<cite uri="http://www.imdb.com/title/tt0926084/">哈利波特—死神的聖物（上集）</cite>
虽然写法不同，但是因为引用了相同的imdb链接，我们知道实际上说的是一部作品。
属性名的可能候选包括：cite、href、src、uri、urn等
cite是XHTML2的做法，不过写成<cite cite="...">实在有点难看。href和src在现在的实践中都是指实际要获取资源的，而cite上的uri其实首要是用来标识的。urn限定必须是urn，好像没有什么特别意义。因此最终我提议用uri作为属性名。
