让webwork零配置 第二章（实现）（实例已放出，大家可以下载运行）/** *作者：张荣华(ahuaxuan) *2007-06-25 *转
让webwork零配置 第二章（实现）（实例已放出，大家可以下载运行）
/**
*作者：张荣华(ahuaxuan)
*2007-06-25
*转载请注明出处及作者
*/
让webwork零配置 第二章（实例已放出，大家可以下载运行）
又到周末了，平时没有时间，所以我的主要学习时间是放在周末，让大家久等了，上个周末说到webwork2零配置的第一章，很多人积极参与讨论，给出了很多有用的参考意见，在这里先谢谢大家，当然也有其他意见的也能理解，我想原因可能有以下几点：
1毕竟在公司里选择一个web层框架是一个重要重大的决定，很多人都是身不由己，这种经历我想大家都有过。
2正如抛出异常的爱所说，这是一个快餐型社会，很多人都比较喜欢吃快餐（现实生活中也是如此，从肯德鸡和麦当劳的红火的生意就可以看出来了），大家都比较喜欢立刻能看到效果的那种，而不是大篇赋的讲解。
3很多人对web框架没有兴趣，现在有那么多web框架，为什么要选easywebwork呢。
其实扩展webwork2只不过是闲暇之余的一个消遣，或者说是一个兴趣（每个人都有自己的兴趣），并不是让观者去把它用在项目中（当然如果你乐意那么也可以），而是一种学习的过程，不是学习使用webwork2这个框架，而是学习框架背后所隐藏的思想，不是为了框架而框架，是为了学习而框架，webwork2中包含了很多设计模式，其代码风格等等都是可以学习的，当然我说的学习并不是单纯的模仿，我说的学习是：择其善者而从之，其不善者改之。因为我相信，webwork2的思想绝对在webwork2被实现之前就产生了。在这里我还要举个例子，之前我经常看到有人说struts（1.x系列）的代码如何烂如和糟糕，是这样的吗，绝对不是，我不是替struts辩护什么的，struts的代码没有什么糟糕不糟糕之说，不被大家称道的其实是struts框架背后的思想，正是这种思想导致了struts的不优雅，这才是正真的原因。
在重新考虑之后，我决定主要讲解原理，代码就不讲解了，因为吃大餐比较花时间，所以就改请大家吃快餐了。
附件是扩展后的webwork2的一个例子，在这个例子中，action中的方法都使用了annotation，而xwork.xml中的配置只有那些common的配置，明显改变了很少，而在action中，我们也能够一眼就看出来这个方法将要返回的页面，不需要再去xwork.xml中找了，呵呵。
首先讲一下这个例子是作什么的，这是一个登陆的简单例子，登陆正确后就到一个编辑页面，登陆失败后回登陆页面并且显示失败信息。
让我们来看看改造后的webwork的配置是如何简单吧，以下是xwork.xml的配置
<!DOCTYPE xwork PUBLIC "-//OpenSymphony Group//XWork 1.1.1//EN" "http://www.opensymphony.com/xwork/xwork-1.1.1.dtd"><xwork> <include file="webwork-default.xml"/> <package name="default" extends="webwork-default"> <action name="userAction" name="code">@ResultListAnnotation(results = {@ResultAnnotation(name="SUCCESS", template="/editUser.htm"), @ResultAnnotation(name="ERROR", template="/editUser.htm")})public String editUser(){System.out.println(name);return SUCCESS;}@ResultListAnnotation(results = {@ResultAnnotation(name="SUCCESS", template="/editUser.htm"),@ResultAnnotation(name="ERROR", template="/login.htm")})public String login(){if ("test".equalsIgnoreCase(name) && "test".equalsIgnoreCase(password)) {return SUCCESS;} else {errorMsg = "the name and password are not right!!";return ERROR;}}就这么简单，和原来的使用基本没有什么区别，不同的就是把result的配置搬到类中，使用了annotation来实现（如果不理解请看第一篇文章），公共的配置放到xwork.xml中，而都有的配置，比如说result的配置就使用annotation来实现，这样有以下几个优点：
1，xwork.xml简化了非常之多，改造后，每个action只需要配置一行代码，假设你的项目中有50个action，那么只需要在xwork.xml加50行这样的配置就可以了，而没有改造之前的话，有多少代码就难以估计了。
2，每一个action中的方法执行的返回结果都能一幕了然，根本无需再到xwork.xml中找result的定义了，维护起来也更方便了。试想有50个action的项目，然后又分了模块，有不同的xwork.xml，那么你要找到某个action的某个方法所返回的result那是多费力的一件事啊。
环境：
我在开发这个实例的时候使用的tomcat6.0和jdk6.0，而webwork使用的2.2.2的版本。
如果没有看过第一章的话最好也看一下
第一章的地址为：http://ahuaxuan.iteye.com/admin/show/91614
附件中附带扩展webwork2的源代码和可以执行的一个例子程序。
作者：张荣华，未经作者同意不得随意转载！
1 楼 yingqing 2007-06-25 http://struts.apache.org/2.x/docs/result-annotation.html
struts2的标准用法
2 楼 ahuaxuan 2007-06-25 yingqing 写道http://struts.apache.org/2.x/docs/result-annotation.html
struts2的标准用法
这个是struts2的标准用法吗，之前人们给出的例子都是没有这样用的，所以我才去扩展，不过看来思想都是一样的，只是手段不一样，我之所以去扩展是为了学习和研究xwork，因为下一步我要做的就是基于xwork2.0做一个貌似于rest风格的mvc框架（如果我有时间的话）。另外我很不喜欢struts2.0，这个挂羊头卖狗肉的家伙，它包括了太多东西，很多人都反应它的慢，所以我根本就没有兴趣去学习它了
很多问题第一章已经有过讨论了。
http://ahuaxuan.iteye.com/admin/show/91614
再次声明：本文的主要目的在于学习和研究，关键是你能否提出你的想法
1，提出想法
2，实现想法
3 楼 jindw 2007-07-02 ahuaxuan 写道。。。。
因为下一步我要做的就是基于xwork2.0做一个貌似于rest风格的mvc框架（如果我有时间的话）。另外我很不喜欢struts2.0，这个挂羊头卖狗肉的家伙，它包括了太多东西，很多人都反应它的慢，所以我根本就没有兴趣去学习它了
对于ww转向struts2这件事情，心里真有点不是滋味。
以前也有类似的想法，只是被JSI缠身，所有的事情都被迫放下了，楼主好好干吧，口头上支持一把。 4 楼 atianchen 2007-07-02 不太赞成将转向的页面名称直接通过annotation标识在代码里面，这样做的弊病很多，如果项目很大,action类很多，直接把result标记在代码里维护量也一样少不了
特别是用如果页面部分采用了portal或则工作流驱动的页面生成，
不过各人有各人的用法，
同楼上，支持楼主一把 5 楼 jindw 2007-07-03 atianchen 写道不太赞成将转向的页面名称直接通过annotation标识在代码里面，这样做的弊病很多，如果项目很大,action类很多，直接把result标记在代码里维护量也一样少不了
特别是用如果页面部分采用了portal或则工作流驱动的页面生成，
不过各人有各人的用法，
同楼上，支持楼主一把
annotation我没用过，不过以前一直用xdoclet做代码和配置文件的生成，和你的观点相反。
我觉得更具相关性集中定义最大的好处就是维护体来方便，东西查找起来比较方便。同步修改比较方便。
不过，感觉annotation也有一个不好的地方，修改一下配置必须从源代码开始。必须从新编译。
我更倾向于通过他生成xml配置，部署的时候可以适当修改而不必改动源代码。 6 楼 ahuaxuan 2007-07-03 jindw 写道
不过，感觉annotation也有一个不好的地方，修改一下配置必须从源代码开始。必须从新编译。
这个问题如果是在开发的时候就不是问题了，反而是一个优点，不需要重新加载配置文件，就能修改result。但是在部署之后如果要改动就是一个缺点了，因为必须要重新编译了
jindw 写道
我更倾向于通过他生成xml配置，部署的时候可以适当修改而不必改动源代码。
这个想法不错，开发的时候用annotation，清晰，直观，部署的时候用生成的xml。修改方便
7 楼 guocy 2007-07-20 从礼貌上支持一下楼主，因为是新手，就不在关公面前耍大刀了，希望LZ多听听大家的意见，永远支持你！
8 楼 fireflyc 2007-08-14 我最近一直在开发一个新的web框架~最初的想法是以正则表示匹配URL，采用annotation做配置。但是现在我放弃了annotation~~因为采用这种方式就失去了配置文件的作用，你更改配置必须重新编译程序，更要命的是你在反射annotation的时候效率执行的效率非常的低~~。你可以试一下~。
还看到有朋友想设计REST风格的框架，和我的想法一样~~我以前也是想采用xwork，但是我后来也是放弃了~~原因也很简单~我如果采用正则表达式匹配URL，那么action里面最好的情况下是有参数的~而不是无参数的。这个我还在摸索中~~~
希望和更多的朋友交流一下~firefireflyc@126.com 9 楼 gkm422 2007-09-27 研究中，谢谢搂猪了，呵呵·～～ 10 楼 samy_3 2007-11-01 干脆直接返回哪个模版文件好了：
return "login.ftl"; 11 楼 lonelyblue 2007-11-01 ahuaxuan 写道jindw 写道
不过，感觉annotation也有一个不好的地方，修改一下配置必须从源代码开始。必须从新编译。
这个问题如果是在开发的时候就不是问题了，反而是一个优点，不需要重新加载配置文件，就能修改result。但是在部署之后如果要改动就是一个缺点了，因为必须要重新编译了
jindw 写道
我更倾向于通过他生成xml配置，部署的时候可以适当修改而不必改动源代码。
这个想法不错，开发的时候用annotation，清晰，直观，部署的时候用生成的xml。修改方便
想法确实很棒，开发的时候不用去配置XML，部署的时候生成XML，这样维护也方便。
