如何判断一个函数的意图是被用作构造器，也就是可视为“类”
前提是不要求做什么特殊标记。只是最大可能的猜测函数的作用大概是当“类”使用。
我想了一个方式：
function isClass(f) {
var names = Object.keys(f.prototype)
return names.indexOf('constructor') === -1 || names.length > 1
}
这里的假设是，作为构造器的函数会在其prototype上加公共方法。
prototype上默认是有 constructor 属性（指向函数自身）。那么如果keys（prototype上的属性名列表）的长度大于1，意味着作者执行过 f.prototype.xxx = ... ，或者keys不包含constructor属性，意味着作者很可能执行过 f.prototype = { xxx:... } 。这样我们就认为这个函数的意图是被当作构造器（类）来用。
各位如何看？
有什么别的idea么？
【7月24日更新】
之前的方法有一些小问题，根据标准，constructor属性应是不可enumerable的。所以Object.keys并不会包含constructor属性（感谢jk和luolonghao指出问题）。上面的代码可直接改为：
function isClass(f) {
var names = Object.keys(f.prototype)
return names.length > 0
}
但考虑旧引擎，则其相关ES5方法是由如es5-shim之类的库补上，行为不是最标准，比如无法知道一个属性是否是enumerable的（这就是jk怀疑的什么引擎会返回constructor，呵呵）。
另外，若f.prototype上存在不可枚举属性，说明什么呢？难道就是不想作为类吗？一个case是我可能希望方法不可枚举。所以可修改如下：
function isClass(f) {
var names = Object.getOwnPropertyNames(f.prototype)
return names.length > 1 || names[0] !== 'constructor'
}
这里还存在一个问题。prototype可以是原型继承得来的，上面own properties没有，但是有许多其他继承来的property，那么我们可能需要上溯所有原型（感谢limu提出这个问题）。
不过我直觉上溯并不是好办法，所以我重新考虑我的基本出发点：
原始function(){}的prototype值是一个new Object()结果，且其上定义了constructor属性指向该函数自身。
基本想法是：我们判断当前函数的情况是否和上面一致，如果不一致，则其目的很可能是为了将该函数作为一个类构造器来使用。
所以，最后得到这个版本：
function Person(name){this.name = name;}alert(likeConstructor(Person));//chrome falsevar p1 = new Person("a");