Arjen Poutsma谈Spring Web Services 2011-11-26
http://www.infoq.com/cn/articles/arjen-poutsma-spring-ws
http://www.infoq.com/articles/arjen-poutsma-spring-ws;jsessionid=33A73F5FE6E82810211187E9A2B66811
Arjen Poutsma谈Spring Web Services
作者 Stefan Tilkov 译者 俞黎敏 发布于 2007年12月6日
领域 语言 & 开发, 企业架构 主题 Java , SOA , Web服务 标签 Spring框架 , XML , Web服务标准 , Spring Web Services
Spring Framework作为一种更轻量化的“企业”框架选择，它在Java开发人员中非常流行。最新增加的其中一项是Spring Web Services子项目，根据网站上的说法，是“专注于创建文档驱动（document-driven）的Web Services，[并]帮助推动契约优先（contract-first）的SOAP服务开发，允许利用操作XML payloads的多种方法之一来创建灵活的Web Services。
InfoQ的Stefan Tilkov和Spring Web Services的创建者Arjen Poutsma进行了一次对话，谈到了整体的Web Services，并特别讨论了Spring的支持。
InfoQ：您能向我们介绍一下您自己吗？
Arjen Poutsma（以下简称AP）：我是Interface21的高级顾问。我现在从事企业应用程序开发已经13年了，刚开始用C++，后来用Java，有两年我还从事过一些.NET的开发。我大约四年前开始对Web Services感兴趣，并且建议了一些大公司如何去实现它们。
在刚过去的一年半中，我一直在从事Spring Web Services项目，这是Spring Portfolio中的一个产品，专注于创建契约优先、文档驱动的Web Services。近来，我们已经发布了Spring Web Services的Milestone 3，我们还计划在2007年的第二季度发布1.0。
InfoQ：构建Spring Web Services的主要动机是什么？Java还没有足够的Web Services框架吗？
AP：在我作为顾问的工作中，我遇到过Web Services有严重问题的客户。例如，他们想要维护一个Service契约的多个版本，或者直接处理得到的XML，而不用先转化成对象。当时，现成的 SOAP堆栈专注于使“SOAP化”现有的Java类变得更容易，而不是正确地完成它：从编写一个Service契约开始，并编写可以处理得到的XML的类。虽然有可能进行契约优先的Web Service设计，但也不容易。就像整个Spring Portfolio所做得那样，Spring Web Services使得以正确方式进行变得更加容易，并向人们展示了如何使Web Services符合他们现有的架构。
InfoQ：许多人认为，将XML转化成对象再转化回来，这正是他们在Web Services堆栈中寻求的功能。您对此似乎并不认同——能解释一下吗？
AP：我认为开发人员应该要能选择以他们想要的方式来处理得到的XML，XML封送（marshalling）就是一种（方便的）方式。
然而，XML封送有几个问题。其中一个就是有些封送引擎十分脆弱，例如，当它们遇到它们不能识别的XML时就会爆炸，这真的不太符合Postel法则（发送时严谨，接收时宽松）。
另一个问题是，在面向对象的语言如Java或者C#，和基于树的语言如XML之间有许多结构上的差别。例如以对象图为例。我们假设有一个Person类，它有一个spouse（配偶）属性，以便spouse的spouse指向同一个对象。用XML表示这种关系并没有标准的方法；你只能求助于定制机制。另一个问题是数据类型的：在Java中我们有一个java.util.Map，它一般有两个实现（HashMap和TreeMap）。XML Schema（XSD）没有字典结构的数据类型，因此当我将一个HashMap封送给XML时会发生什么呢？
我希望从中得到某种XML，但是当我再次解封它时，我就可能得不到与当初相同的HashMap了。
因此没有透明封送这回事，就像没有透明的对象持久化一样。你必须指示封送引擎如何将你的对象转化成XML，就像你指示一个对象/关系映射工具在SQL和对象之间进行转化一样。这就是我更喜欢称它为对象/XML映射而不是封送的原因，因为这显然也要注意对象/XML阻抗不匹配的问题。
InfoQ：您对JAX-RPC/JAX-WS怎么看？
AP：JAX-RPC发布时，人们只是把Web Services当成远程过程调用（Remote Procedure Calls）的另一种方法。规范的名称明显说明了这一点。在那些年里，我们发现像RPC这样进行Web Services的行为驱动方式，并不是最佳的前进方式。它导致客户端和服务之间更加紧耦合，并且完全忽略了像延时、失败、缺乏共享的内存访问等东西。像消息这样的数据驱动法反而更适合。
JAX-WS是JAX-RPC的一种改进。我特别喜欢的东西是Provider API，它提供了一种处理得到的SOAP请求的消息关注方式。我不喜欢的是，规范的其余内容仍然十分关注RPC，并且强烈依赖Java 5特性，即使有很好的Java 1.4时也一样。好像目前出现的每一个JSR都必须定义一对注解。外面仍然有许多Java 1.4甚至1.3的用户，他们无法使用泛型（generic）、枚举（enum）和注解（annotation），当你使用上述的Provider API时这三种都需要。
InfoQ：是什么东西使Spring Web Services变得如此独树一帜，为什么我要用它而不用Axis、XFire或者ActiveSOAP？
AP：Spring Web Services有几个独特的特性。首先，它完全专注于契约优先的Web Service设计。这基本上意味着你必须编写自己定义XML消息的XSD Schema。你可以引用WSDL中的Schema（虽然Spring Web Services也可以从XSD中生成WSDL），并将它用于验证。值得关注的事情是，当人们使用契约优先的开发风格时，他们在Web Services方面的许多互通性问题就消失了。这就是契约优先之所以被普遍当作是一种最佳实践的原因。你基本上是在设计一个XML API：你用Java实现这个API的事实，只是没有客户会在意的一个实现细节而已。
其次，Spring Web Services提供了契约和实现之间的一种松耦合：没有wsdl2java工具将契约直接连接到一个类；而是用你喜欢的任何方式（DOM、SAX、 StAX，甚至XML封送技术如JAXB、Castor、JIBX或者XMLBeans），实现处理得到的XML的端点（endpoint）。你将得到的请求映射到端点的方式，完全由你自己决定；默认情况下，我们提供基于消息内容的映射，或者SOAPAction Header。主要的思想是，你不用处理方法调用，而是处理XML消息。
最后，你可以从Spring项目中期待这些特性：
WS-Sercurity实现与Acegi Security整合；
JMS支持使用Spring 2的Message Driven POJO；
主客户端类（WebServiceTemplate）提供一种类似于JdbcTemplate的API；
XML封送支持完全独立于Web Services（以便它可以用在其他的设置中）；
它适用于JDK 1.4及以上版本（虽然也有特定于Java 5的特性）。
InfoQ：因此在默认情况下，我的应用程序是从消息传送XML的？以哪种形式——以DOM树、流、Reader还是其他形式？
AP：应用程序传送一个XML输入抽象进行读取，并且一个输出抽象写入（相应为javax.xml.transform.Source和 javax.xml.transform.Result）。这样你的代码就不依赖任何特殊的XML处理API了。这个机制的实际实现取决于你选择使用的消息工厂。我们给SOAP提供了两种工厂：默认的是基于SAAJ的（javax.xml.soap，J2EE 1.4的一部分），它在底层使用DOM。对于更大的消息，我们支持Axis2的AXIOM，它使用一种StAX流。
InfoQ：Spring Web Services如何处理WS-*标准——你能开箱即用地支持它们中的任何一种标准吗？
AP：Spring Web Services支持SOAP 1.1和1.2、WS-Security，并支持在XSD Schema里面生成1.1 WSDL，WS-Addressing计划在1.0中发布。我基本上趋向于等到有足够的用户请求它时才会实现一种标准。目前为止，人们似乎对现状十分满意。
InfoQ：你对WS-*的前景整体上怎么看？
AP：嗯，有一部分我喜欢，有一部分不喜欢。我喜欢SOAP，我认为它是跨传输器发送XML消息的一种很好的方式。我不太喜欢WSDL，因为它提供了一个几乎是面向对象的Web Service模型，包含操作、接口等等，它不太适合SOAP。因为SOAP没有操作，它只是一种XML消息。从这一点上来说，我更喜欢SSDL（SOAP Service Description Language）。
我喜欢WS-Addressing的理念：把地址信息放在SOAP Header里面，但我不喜欢它有五个不同的不可兼容的版本在使用。基本上，如果有人告诉你他们的服务支持WS-Addressing，你就需要问：“你是支持2004年3月的版本，还是2004年8月的版本，或者其他的版本呢？”
最后，我认为WS-Security十分有用。它没有试图去重新发明轮子，而是在必要的地方使用XML-DSig和XML-Enc。
InfoQ：你对REST有什么评价，以及你认为Spring Web Services将来总有一天会支持它吗？
AP：我喜欢REST，我喜欢它通过把自身基于HTTP上，来解决我们在WS-*中面临的许多问题的方式，这是一种公认的技术。也就是说，我认为REST就像SOAP一样受限制，或者更甚。在编写一个REST服务时，你对于你有什么资源、你的哪些数据格式支持它们（REST不仅仅是关于 XML的！），以及它们意味着什么等等，都必须了然于胸。所有这一切也都必须清楚地写成文档，HTTP规范不足以达到这个目的。
许多人说他们在做REST，但是他们实际上在做的只是被Don Box称之为POX（Plain Old XML）的事情。POX是一种XML消息协议，在这里，你只要发送XML消息，而不需要用SOAP包将它封装起来。Spring Web Services已经支持这一点了。
至于“真正”的REST支持，我认为我们未来将会支持它，但不是在Spring Web Services的1.0版本中。它与SOAP和POX非常不同，例如，并不总是有XML消息进来。我们不想通过从HTTP请求中创建一个XML消息，将它射入3毫秒后要在那里被再次解析的管道中，以此来支持REST：这成本简直太高了。我们而是将把REST支持放在Spring-MVC中，它是 Spring的Web框架。
InfoQ：非常感谢！
注：Spring Web Services产品可以从Spring网站上下载，Arjen还在维护一个关于Web Services的博客。
查看英文原文：Arjen Poutsma on Spring Web Services
