三大WEB服务器全方位深度对比分析
各大网站WEB服务器资源列表
网站名?? 操作系统?? WEB服务器
1.门户网站类：
搜狐???? Linux?????????? Apache 1.3.37
新浪???? Linux?????????? Apache 2.0.54
迅雷???? Linux?????????? nginx 0.6.31
163????? Linux?????????? Apache 2.2.6
2.搜索类
百度?????? unknown?????? BWS 1.0
Google?? Linux??????????? GWS
Sougou?? FreeBSD???? ? Apache 2.2.4
Hao123?? Linux?????????? Apache 2.2.4
4. 电子邮箱类
126??????? Linux???????? Apache
Hotmail??? win2003????? microsoft-IIS 6.0
新浪邮箱??? F5 Big-IP??? Apache 2.2.8
263??????? Linux???????? Apache 2.2.6
5. 博客类
新浪博客??? Linux????????? nginx 0.5.35
搜狐博客??? Linux????????? nginx
迅雷博客??? Linux????????? nginx 0.6.32
天涯博客??? F5 Big-IP????? Microsoft-IIS/5.0
6．视频类
优酷???????? Linux????????? Apache
土豆???????? Linux????????? Apache
Ku6???????? Linux?????????? Apache
六间房?????? Linux????????? nginx 0.6.14
??? Lighttpd：单台支持上万并发；请求处理速度是Apache的3-5倍；对多CPU支 持不太好；有内存泄漏问题。典型范例YouTube、Mop、SF、豆瓣。豆瓣如今很多lightty也改为Nginx了，留下图片服务器使用lighttpd。
??? Nginx(Engin X) 处理速度比Lighttpd快10%-15%；在Proxy方面，Nginx>Lighttpd；在FastCGI支持方面，Lighttpd>Nginx；典型范例六间房，新浪Blog。
??? Apache：使用范围最广；在高负载环境下，性能不突出，单台仅能承受上千个并发数；对DOS（拒绝服务攻击）抵御能力差；只有Apache 1.3对FastCGI有支持，不适合使用3P（PHP、Perl和Python）的Web2.0站点。
??? 如果是新兴的Web Server 2.0站点，Lighttpd和Nginx凭借对FastCGI的支持，和高负载下的良好表现，将会是最好的选择；如果是传统站点，Apache是最通用的选择。
