【摘要】初试在即，下面小编整理了肖秀荣老师的一些关于政治马原分析题的讲解，希望能对同学们有所帮助。
审题技巧
马原分析题要在审题上下功夫，不要怕浪费时间，如果原理找不准，写的再多再好也没用。如果点踩到了，自己围绕知识点再加一些"套话"，10分就可以拿到7、8分。
下面我先给大家分析一下马原分析题的提问方法，一般来说有两种。
一种是隐晦的问法，比如2010年梅兰芳这道题的提问：（1）为什么"无论是大师还是普通人，失误和错误是难免的"？（2）梅兰芳为什么能"把险些造成舞台事故的错误"变为成功的"经典之作"？这类提问难度较大，需要自己完成整个分析过程。
还有一种是限定性的问法，比如2006年34题第一问：庙僧按照常理，认为石兽应顺流而下。从真理的具体性分析其失当之处；2009年34题第一问：指出其中所涉及的唯物辩证法基本范畴并分析其内涵。这种提问方式明确告诉了考生要从某个角度分析，难度略低，但是同学们一定要注意这种限定，每年考试都有考生忽略了这种限定，丢分是非常可惜的。
下面我将主要讲解第一类难度较高的提问如何从审题来分析所考原理。
一、提问中的提示
1、2004年真题
（1）既然在数学领域2+5=7是颠扑不破的，为什么在艺术领域2+5=10000也是可能的？
（2）在认识活动中，正确处理理性与非理性的关系对科学创新有何重要意义？
这道题考察认识过程中理性因素和非理性因素的作用，很多考生对这个考点比较陌生，很容易找偏方向。但是如果审题仔细，此题第二问中实际上已经点出了第一问要回答的考点，抓住这种明确的提示就大幅降低了第一问的难度。
2、2010年真题
（1）为什么"无论是大师还是普通人，失误和错误是难免的"？
（2）梅兰芳为什么能"把险些造成舞台事故的错误"变为成功的"经典之作"
（3）当我们在认识和实践活动中出现错误或失败该怎样对待和处理？
这道题的第三问实际上已经点出了第一问就是在问为什么人类认识和实践活动难免发生错误，当然第一问即使没有提示也是比较好答的，但是也不排除有同学考虑使用矛盾普遍性来回答。
二、题干中的提示
为了给大家多留下一些题独立思考，这里我还是使用2010年梅兰芳"错成经典"的例子。
2010年真题
（2）梅兰芳为什么能"把险些造成舞台事故的错误"变为成功的"经典之作"
这道题的题目材料中有两处需要注意：
1、第二段这三行，完全属于总结陈述，"无论是大师还是普通人，失误和错误是难免的，关键是出现失误和错误以后怎么去对待，怎么去处理。处理不当，会酿成事故，导致全盘失败；处理得当，能败中求胜，化腐朽为神奇。"
非常明确的表达了转化的意思，因此要从矛盾对立统一的角度来解释，具体来说就是标准答案的前半部分"真理与谬误、成功与失败是对立统一的关系，它们互相包含又能在一定条件下互相转化。"
2、第一段，"大师到底是大师，梅兰芳随机应变，在扶住他的同时，又轻轻地推了他一下。"这句话就是在从梅兰芳个人角度讲能够"错成经典"的原因，因为他是大师，有深厚的功底和应变能力。
所以考生完全可以把这句话改写成自己的话：标准答案的下半句就是"梅兰芳对剧情本身有着深刻的理解，自身具有深厚的艺术实践功力，所以能化险为夷，变失败为成功"。
答案组织
马原的答案是很简练的，判卷的时候也是踩点给分，这点可以通过研究真题标准答案来体会。
比如说梅兰芳这题的真理与谬误对立统一关系，只需点明对立统一，相互包含又能在一定条件下转化即可。
同学们需要注意的是，有些提问相对是比较开放的，如果感觉到关键句不够，或者原理找得不是很明确，至少应该用自己的话结合题目来进行改写。
比如还是以2010年真题为例
（3）当我们在认识和实践活动中出现错误或失败该怎样对待和处理？
这里比较明显可以想到的原理就是发挥主观能动性，促成矛盾转化，使事物朝着有利的方向发展。同学们可以通过研究真题的标准答案来学习如何组织语言。
真题答案：
"我们要正视失败和错误，认真总结经验教训，根据实际情况采取恰当的措施和办法加以应对，促成事物朝有利的方向转化"
这些话毫无疑问不是教材上可以死背的现成知识点，同学们一定要学会这种答题模式，实际上有一定作文功底的话是完全可以发挥出来的。政治这门课在考试的时候必然是要多写一点的，这种编话的方法是应该结合真题研究的。
三、启示类提问
这种提问是开放性很强的，比如2014年真题，
（2）当你在生活中遇到难题和矛盾时，上述事例对你有何启示？
这一问一定要结合第（1）问中涉及到的联系和发展的观点来回答（提问中要求的"上述事例"）。那么肯定要提到从联系的观点看问题、从发展的观点看问题。
此外，需要同学们研究真题来体会和学习的，就是这一问的后两个得分点，"要运用矛盾分析方法，找出解决矛盾的正确方法；要发挥主观能动性，勤于实践，勇于创新"。
这就是同学们在复习的时候要积累的经验，"认识世界是为了改造世界"、"采取科学的方法，不断创新"、"按规律办事"、"要发挥主观能动性，勇于创新"，这些都是很好的应对启示类提问的"套话"。此外还有"要用辩证思维方法"、"要全面的看问题，不能绝对化、片面化"、"要具体问题具体分析"等。
这些实际上都是我们哲学原理的方法论意义，同学们复习的时候应该加以总结，这种"文字储备"是应对启示类提问的资本。
