2015年司法考试民法争议题：质押合同
方某向孙某借款1万元，孙某要求其提供担保，方某说：“我有一部手提电脑被刘某租去用了，就以它作质押吧，但租金
方某向孙某借款1万元，孙某要求其提供担保，方某说：“我有一部手提电脑被刘某租去用了，就以它作质押吧，但租金不作质押。”孙同意，遂付款。下列哪种说法是正确的？
（2006-3-8，单）
A 孙某实际占有电脑时质押合同才生效
B 如刘某书面同意，则质押合同生效
C 如刘某收到关于质押的书面通知，则质押合同生效
D 如质押合同生效，则孙某有权收取电脑租金
《担保法》第64条规定：质押合同自质物移交于质权人占有时生效。这一规定混淆了质押合同生效与质押权生效。依照《物权法》的精神，质押合同本身成立即生效，但质押权要以质物交付为生效要件。依据《担保法解释》第87条的规定，出质人代质权人占有质物的，质押权不生效。但第88条规定：出质人以间接占有的财产出质的，质押合同自书面通知送达占有人时视为移交。占有人收到出质通知后，仍接受出质人的指示处分出质财产的，该行为无效。因此，本题中，当占有人刘某收到关于质押的书面通知时，质押就生效。此为指示交付，故选C项。由于本题不是依据《物权法》而命题的，所以所有选项的表述都与《物权法》有距离，如果将C项改为“如刘某收到关于质押的书面通知，则质押权生效”，即将“质押合同”替换为“质押权”，可选。
综上，本题无答案（原司法部答案：C）。
