案例三
资料：
2012年1月1日，甲公司预期在2012年6月30日将销售一批商品A，数量为100 000吨。为规避该预期销售有关的现金流量变动风险，甲公司于2012年1月1日与某金融机构签订了一项衍生工具合同B，且将其指定为对该预期商品销售的套期工具。衍生工具B的标的资产与被套期预期商品销售在数量、质次、价格变动和产地等方面相同，并且衍生工具B的结算日和预期商品销售日均为2012年6月30日。
2012年1月1日，衍生工具B的公允价值为零，商品的预期销售价格为1 100 000元。2012年6月30日，衍生工具B的公允价值上涨了25 000元，预期销售价格下降了25 000元。当日，B公司将商品A出售，并将衍生工具B结算。
甲公司采用比率分析法评价套期有效性，即通过比较衍生工具B和商品A预期销售价格变动评价套期有效性。甲公司预期该套期完全有效。
