在中国，用真题备考的方式显然不仅仅存在于“洋”考试中。在书店里，历年各地中考、高考的真题集和试卷琳琅满目。“从小学就开始做真题了，考各种中学的真题。”熊健说。
甚至连幼儿园升小学的试题也在网络和手机报中被传得火热。在《“幼升小”名校试题精选》的网络“红”帖中，列举了北京各小学的“幼升小”入学试题：
“小鸡和小鸭一起在路上走，小鸭掉到坑里了，小鸡应该怎么把小鸭救上来?”
“动手题：一张纸撕一次变成三张、一张纸撕一次撕出4个口、6根牙签摆出5个正方形、4根牙签摆出3个三角形……”
中国学生为了应付各种考试，以越来越小的年龄开始了他们与真题的“亲密接触”，熟悉并应对各种各样的考试套路，拿到高分，进入更高、更好的教育环节。
与中国学生相似，韩国学生对于真题的信赖和重视程度也非同一般。
金容恩是清华大学的韩国留学生，她告诉记者，在韩国也有专门针对托福、GRE考试的培训机构，很多备考的学生都会报名参加。“有老师上课时自己说，他们在ETS工作，偷偷来教课，透露一些题。历年的题就是这么来的，因为老师也是出题人。但是他们必须保守秘密。”
除了收集GRE、托福的原题，在韩国学校平日的学习考试中，收集真题也是常见的现象。金容恩说，与中国类似，在韩国学生也喜欢向高年级的学姐学长索要过去的试题，因为“有的重点题目会重复考”。
“现在中国人中流行的GRE‘机经’很多是来自于韩国的。”中国GRE考生江小北(化名)说。虽然GRE考试现在还是笔试，但其经验也被统称为“机经”。
“韩国人搞‘机经’搞得相当疯狂，而且比中国人自己搞的‘机经’要完备的多。现在GRE复习的权威资料，机考的，就是《猴哥》、《要你命3000》和《韩国两年》的‘机经’。我这还有一份呢，全是韩文。”她说。
熊健提到，在论坛上能够找到《猴哥类反》、《韩国两年》这些“机经”，而《要你命3000》这本“机经”书，在书店里也可以买到。
相比之下，美国学生无论对待GRE这样的大型考试，还是对待平日的期末考试，都没有中、韩学生的“真题”热情。特别对于GRE、SAT的考试套路，他们的了解程度甚至没有国外学生高。
“我没有关心过以前出的什么题。”美国犹他大学物理系学生David Morton说，“老师如果出原题，那也是他的自由。”同样来自物理系的Bryan Clayton告诉记者：“书店里能够找到一些GRE复习书，但题目并不是ETS出的，一般都是出书人自己想象的，比真题简单。我不太关心过去考过什么。”
真题背后的理与法
记者了解到，在参加ETS举办的考试前，所有考生都将亲手签订一份协议，承诺不会通过不正当的手段获取考试信息或将草稿纸(全部或部分)或试题内容带出考场。但事实上，每次托福、GRE考完后，无论是热心考生在网络上撰写考试经验，还是培训机构为授课而收集试题，考题都可以很快流传开来。
“签归签，大家还不都是说。”北京一位GRE考生齐心(化名)说，“考试就是一道程序，活性很低，属于典型的‘有迹可循’。从概率的角度讲，既然有迹可循，那么‘真题’是提供直接经验的很好渠道。”
“它代表一种更贴近中国人做事风格的思路，找规律、找近路。”她这样评价国内专门搜寻真题、研究考试的培训机构。
早在2001年，有媒体在报道ETS与新东方之间的真题版权纠纷时也曾提到：“记者采访的一些华裔学者都认为，我们更应关注的也许是考试的目的。从这个角度讲，我们倒真是应该反思一下现在的这种复习模式。”
“我觉得通过技巧去做题本身就是一种投机取巧的行为，为什么中国学生的成绩在国外人眼里那么贬值，就是因为我们太聪明，钻了太多考试规律的空子，有的时候我们不用明白知识本身就可以做题，我觉得这一定程度违反了考试的初衷。”武汉大学的杨诗伟同学说。
虽然重考的安排让熊健“心情复杂”，也打乱了林君的申请计划，但他们都已开始了新一轮复习，准备参加11月的GRE考试。
什么样的真题有知识产权
像ETS机构所出的GRE、托福试题，是否受到知识产权法的保护呢?
“当然受到保护。”清华大学法学院副教授陈建民说，“ETS对其出的题是享有知识产权的。”
据新华社报道，法院审理认为，ETS、GMAC的考试试题在美国进行了著作权登记，属于中国著作权法保护的作品范畴。
在搜狐出国网页的此事件专版上，律师徐彬的观点是：虽然对版权人、版权及相关权利的保护是版权法中的一个根本性目的，但是应当注意到版权法律制度中对版权的限制，也就是说，版权人对作品享有的版权并不是一个绝对的权利，这种权利的行使应当符合社会的公共利益，主要是满足公众对信息和知识的需要。
他表示，版权保护的国际公约如《伯尔尼公约》中规定，发展中国家可以有条件地限制对作品的保护，以便于教育领域中的教学、学习和研究之目的。这些规定从根本上是限制了版权人对版权的滥用，阻止版权人利用版权成为知识和信息的垄断者，从而有利于社会总体利益的平衡。
《中华人民共和国著作权法》第22规定：在“为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行”的情况下，使用作品者可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
“如果是私下里交流ETS试题，没有一点问题;但是如果是大规模的复制，甚至用来招生、授课，从而获取商业利润，这就属于侵犯知识产权了。”陈建民告诉笔者，“如果只是讲解，不是复制给学生，当然是可以的。但是学生记录下来、还原，实际上可能会认为是一种变相的‘复制’。”
她表示，ETS等机构出的考题与我国的大学英语四六级考试的试题和中、高考的试题性质不同，“四六级和中、高考属于国家出题，不存在知识产权的问题。但某些重点中学自己出的试题是有知识产权的，前提是试题一定要具有原创性。”陈建民说。
