编辑推荐：
2010年4月25日十三个省、市的公务员笔试联考，意味着各地大规模面试必将紧跟其后。综合分析历来是公务员面试的难点，也是面试中考生最为头疼的部分。综合分析题目说难也难，其实知道其出题的来源实也简单，就是社会热点。社会热点不仅仅对综合分析很重要，在其它类型题目中也同样会有所体现。比如王家岭矿难，可以出综合分析，同样可以出应急应变、计划组织类题目。所以考生若是想在公务员面试中取得不错的成绩，就必须关注社会热点，尤其是关注面试前几个月内本省、市出现的热点。
而社会热点考生应该怎么看、看什么呢?一个社会热点，主流媒体上会对它进行全方位、多角度的评论，考生可以从中选取3到4篇有代表性观点的评论文章，比如持肯定观点的、否定观点的、辩证观点的，这样考生在全面吸收各种观点及其分析的基础上，回答面试题时才不会出现观点偏颇的情况，从而从根本上解决考生最为担心的自己无观点或者“立场”站错的情况。除了学习别人的观点外，考生还可以从评论中学习到别人阐释时的逻辑结构安排和语言表达，从而从观点、逻辑、语言上，全面提升自己回答此类题型的能力和水平。
下面以“‘谷歌’退出中国事件”为例为考生予以指引。
【事件回放】
2010年1月12日，Google公司声明称受到来自中国的黑客攻击，并将与中国政府谈判，要求取消谷歌中国搜索引擎的内容审查，否则谷歌中国会退出中国市场。事件引起了关于网络自由、言论自由、以及“谷匿”事件背后真正原因的的争论，导致了中美关系的紧张。北京时间3月23日凌晨3时零3分，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫?德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。至此，暴炒了两个多月的谷歌退出中国事件，以域名跳转至香港而告终。
【观点概览】
评论一：
美国所谓的“互联网自由”，显然实行的是双重标准，即：凡不符合美国政治观点、价值观念的，就挥舞自由主义的棍棒大加棒打;一旦要维护他们自己国家利益时，就不惜歪曲事实，混淆是非，煽风点火，【观点一】这恐怕就是这次美国在
“互联网自由”问题暨“谷歌事件”上发难的要害。
到2009年底，中国网民已达3.84亿，网站达368万个，博客1.8亿个，已成为世界互联网第一大国。互联网规模发展如此神速，得益于中国的互联网开放政策，同时也对加强互联网监管提出了更高的要求。众所周知，一段时间以来，网上色情暴力祸害青少年，危害社会安定团结，已经引发了公众的忧虑。因此，尽管自由和开放是互联网的本质，但是前提是遵守法律和信息安全。我国对于互联网监管和互联网产业环境的治理，包括对谷歌搜索内容的审查，目的就在于此。【反面论证审查的必要性】
根据WTO相关规则和中国的相关法律法规，作为享受市场准入和国民待遇的在线信息检索服务提供商的谷歌中国，接受中国政府的网络管理是理所当然的。要么遵守中国法律继续经营下去，要么“为自由而进行无私斗争”或“为了理念可以不要中国市场”，那只能是谷歌的选择。但可以断言的是，即便谷歌卷起铺盖卷走人，中国的互联网市场会依然迅猛发展，并向着健康、理性、包容和自信的方向前进。【表明态度】
评论二：
外交部发言人秦刚23日在北京表示，谷歌事件无非是一个商业公司的个别行为，不应该把这个问题和中美关系挂钩。【观点二】
秦刚在例行记者会上表示，如果把谷歌问题和中美关系联系在一起，把它政治化，甚至同中国国际形象联系在一起，未免小题大做，言过其实了。【阐述观点】
秦刚表示，中国政府鼓励和推动互联网的开放，同时依法管理互联网，这也是世界各国通行的做法。中方在网上要防止的是那些对国家安全和社会公众利益有害的信息的传播。任何在中国境内经营的外国企业都要遵守中国的法律和规定。
中国坚定不移地奉行对外开放、互利共赢的战略，欢迎各国企业家到中国依法投资和经营，也愿意为他们提供和创造良好的环境。但我们要求在中国经营的外国企业要在商言商，守法经营，同时我们也依法管理互联网，根据中国法律规定处理有关问题。【表明态度】
评论三：
外国企业在华运营必须遵守中国法律。【观点三】谷歌也许是一个很好的搜索引擎，但当它在本土以外的国家运营时，如果想实现公司的全球战略意图，就要扮演好自己的角色，找准定位。在中国运营，它就必须尊重和服从中国的法律和规则，并以此规范自己的运作。如果做不到，他就只能终止运营，离开中国。
谷歌公司扮演一个政治公司，沦为美国推行霸权主义的工具。谷歌最初成立的时候从美国中央情报局得到资助。而且谷歌目前与美国所有的情报机构都有联系，这已经是公开的事实。谷歌披着道德的外衣，其真实目的路人皆知，即利用网络颠覆或者控制中国。中国人没有理由将信息控制权交给谷歌。控制信息比子弹更有力量。【反面论述】
政府有责任过滤有害信息，确保信息安全流动。【观点四】在互联网时代，政府有必要对有害信息进行过滤，以降低对社会的负面影响;信息的自由流动并不见得是一件好事，信息的安全流动或者安全信息的自由流动才是理想状态，才有利于社会的进步。网络审查是明智的。中国要审查有害的色情图片，反华的和煽动分裂的信息等，这是完全正当的。美国政府不也在封锁基地组织和国内外穆斯林极端主义分子的网站吗?【反面论述】
谷歌退出不会影响中国互联网的发展。【影响分析】中国是世界上互联网业发展最快的国家，截至2009年年底，中国网民人数超过3.84亿，是世界上网民人数最多的国家。中国互联网业的发展绝不会因为谷歌的退出而停滞。谷歌公司在中国市场表现不佳，这完全是因为其管理不善。但他们并没有认识到这点，而是归咎于中国政府。百度在中国打败谷歌，正是因为百度更了解中国市场。
谷歌事件不代表中国投资环境的恶化。中国关于搜索内容审查的法规一直都存在，并没有收紧或者发生其他改变。反倒是谷歌选择离开后，将很难再回到中国市场，他们会后悔莫及。谷歌的离开不会给中国带来损失，相反谷歌将会承受失去具有战略意义的市场份额的后果。许多公司已经做好准备占领这一空缺。【影响分析】
谷歌出尔反尔，道德水平令人生疑。【反面出击】跨国公司在决定进入一个国家进行经营之前，一般都会对所在国的法律环境进行了全面评估。相信谷歌也不例外。既然他们当时决定进入，那说明认可了这种环境，就没资格出尔反尔，否则只能让人怀疑该公司的道德品质。谷歌为什么现在而不是在最初进入中国的时候提出来不对搜索内容进行审查呢?很可能是因为几年前他们觉着自己影响尚小，但现在则不同了：这不得不给人仗势凌人的感觉。
