刑事诉讼法案例：
被告人谭某，男，1986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意杀人罪被某县人民检察院起诉至县基层人民法院。县人民法院认为该案不属本院管辖，遂决定将案件移送市中级人民法院。市中级人民法院受理案件后，在审查公诉时，认为检察院起诉的犯罪事实不清，证据不足，于是退回人民检察院补充侦查。依法由审判员李某、刘某、陈某及人民陪审员孙某、赵某组成合议庭。由于本案作案手段残忍，合议庭中多数人认为应当公开审判，以便更好的进行法制宣传，根据少数服从多数的原则，最终决定公开审判。4月27日，市法院依法对被告人谭某故意杀人一案进行公开审理。审判过程中，被告人谭某趁人不备脱逃，案件在较长时间内无法继续审理，审判长宣布延期审理。6月6日，谭某被抓获归案后，市法院对案件继续进行审理，以故意杀人罪当庭宣告判处被告人谭某无期徒刑。6月13日将判决书送达了当事人和市检察院。
问：本案第一审程序有无不当之处?并说明理由。
参考答案 ：
1、县人民法院认为该案不属本院管辖，不应决定将案件移送中级人民法院，由中级人民法院直接受理。法院认为提起公诉的案件不属本院管辖的，应退回检察院。
2、市中级人民法院不应审查公诉时，不应决定将案件退回人民检察院补充侦查。法院审查公诉只进行程序性审查，不应对实体进行审查。
3、市中级人民法院的合议庭组成不合法。中级法院一审合议庭组成人员应是3人。
4、市中级人民法院不应对本案公开审理。对不满16岁的未成年人进行审判时，一律不公开。
5、审判过程中，被告人脱逃，审判长不应宣布延期审理。案件起诉到法院后被告人脱逃的，应当裁定中止审理。
6、市法院不应在宣判后第7天才送达判决书。应当在当庭判决5日以内送达。
