案例20 被错误拘留、错误逮捕的刑事赔偿1998年6月10日， 南海市龙乡区人民检察院以挪用公款将赵保卫、 张延法二人刑事拘留，同年6月21日又决定将其逮捕。后张延法于1998年6月30日被取保候审，赵保卫也于同年8月 ...
案例20 被错误拘留、错误逮捕的刑事赔偿
1998年6月10日， 南海市龙乡区人民检察院以挪用公款将赵保卫、 张延法二人刑事拘留，
同年6月21日又决定将其逮捕。后张延法于1998年6月30日被取保候审，赵保卫也于同年8月
26日被取保候审。1998年12月30日， 龙乡区人民检察院以赵保卫、 张延法犯贪污罪向龙乡区
人民法院提起公诉。 龙乡区人民法院经审查退回检察院补充侦查， 后因检察院仍未获取新的
证据于1998年12月16日作出（1998）龙刑初第63号刑事判决，宣判赵保卫，张延法无罪。赵
保卫、 张延法在被逮捕期间， 龙乡区检察院以贪污罪让赵、 张二人上缴赃款。 赵保卫分别于
1998年7月2日、 同年8月24日、9月10日、9月20日等5次交给龙乡区人民检察院现金61500元。
张延法于1998年6月27日交给龙乡区人民检察院现金20000元。 提起公诉时， 检察院随卷转龙
乡区人民法院 （1998） 龙刑初第63号刑事判决书生效后， 已分别将检察院转来的钱款退回给
赵、 张两人。 赵收7385元， 张收7735元。 留在龙乡区检察院的款项， 赵为54115元、 张为12265
元至今未退还。 赵保卫、 张延法曾于 1999年1月10日和同年2月20日向龙乡区检察院提出申诉，
要求检察院给予刑事赔偿，返还非法扣押的现金66380元，并要求赔偿扣押现金期间的经济
损失等。
自1999年1月10日赵保卫、 张延法申请龙乡区人民检察院进行刑事赔偿以来， 至1999年8
月， 龙乡区人民检察院对赵、 张的申请一没立案， 二没予以答复。 因而南海市人民检察院作
为复议机关也未能进入复议程序进行复议。 其间， 南海市中级人民法院赔偿委员会曾多次与
龙乡区人民检察院和南海市人民检察院联系、督促，让其尽快了结此案，但一直没有音信。
经研究，赔偿委员会决定立案审查。
[问题]
（1）本案的赔偿义务机关是哪个机关？
（2）被告称人民法院受理赔偿案件的前提是应经过赔偿复议程序，而本案尚未经过复
议程序。因此，请求依法驳回赵、张二人的赔偿请求。对此要求是否应当支持？为什么？
（3）若张延法、赵保卫提出被错误拘留、错误逮捕的刑事赔偿，是否应当支持？如何
赔偿？
（4）若张延法、赵保卫提出对取保候审、扣押现金的刑事赔偿，是否应当支持？为什
么？
[正确答案]
（1）本案的赔偿义务是龙乡区人民检察院。
（2）对此要求不应当支持。因为龙乡区人民检察院对赵、张的申请一没立案，二没予
以答复， 赔偿复议机关无从进行复议。 赔偿请求人可以自复议期期间届满之日起30日内向复
议机关所在地的同级人民资:料;来/源,于ＧＺＵ５２１学:习;网 http://Ｇzｕ５２1.COm法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
（3）若张延法、赵保卫提出被错误拘留、错误逮捕的刑事赔偿，应当支持。被羁押期
间每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
（4）若张延法、赵保卫提出对取保候审的刑事赔偿，不应当支持。因为取保候审措施
不属于刑事赔偿的法定范围。 若张延法、 赵保卫提出对扣押金的刑事赔偿， 应当支持， 因为
《国家赔偿法》第十六条规定行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在
行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。
[考点集成]
关于刑事赔偿的义务机关，法律规定：行使国家侦查、检察、审判、监狱管理职权的机
关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、 法人和其他组织的合法权益造成损害的， 该机关为
赔偿义务机关。 对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的， 作出拘
留决定的机关为赔偿义务机关。 对没有犯罪事实的人错误逮捕的， 作出逮捕决定的机关为赔
偿义务机关。 再审改判无罪的， 作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。 二审改判无罪
的，作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关。
关于刑事赔偿的程序，法律规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依法给予赔偿； 逾期不予赔偿或者赔偿请求人
对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三十日内向其上一级机关申请复
议。 复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。 赔偿请求人不服复议决定的， 可以
在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔
偿决定； 复议机关逾期不作决定的， 赔偿请求人可以自期间届满之日起三十日内向复议机关
所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
