案例11 按份共有、承揽合同、抵押合同
甲、乙、丙于1999年8月8日各出资1万元买得一幅名画。约定由甲保管。同年10月，甲
遇到丁，丁愿购此画。甲即将画作价4。5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分
得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1。5万元。丁购该画后，于同年12月又将画以5万元卖给
戊。两人约定：买卖合同签订后即将画交付戊，但因丁欲参与个人收藏品展，故与戊约定，
若该画交付后半年内该收藏品展览未举行， 则该画的所有权即转移戊。 依此约定， 丁将画交
付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友已亦爱该画。2000年3月，已以6万元价格自戊处买此
画。 已嫌该画装裱不够精美， 遂将该画送庚装裱店装裱。 因已未按期付庚装裱店费用， 该画
被庚装裱店留置。 庚装裱店通知已应在30日内付其费用， 但已仍未能按期支付。 庚装裱店遂
将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给已。已不同意庚装裱店这一做法。又，丁于1999
年12月与戊签订合同，因经营借款需要又于2000年2月将该画抵押给辛，辛以前即知丁有该
画， 后辛在庚装裱店见此画， 方知丁在抵押该画之前已将该其卖给戊。 戊于2000年4月死亡，
其财产已由其妻壬与其子癸继承。 辛找丁评理， 丁找已， 要求已返还该画或支付戊尚未支付
的1万元价款。
[问题]
（1）本案主要涉及哪些民事法律关系？
（2）甲是否有权出卖该画？甲与丁之间的买卖行为是否有效？
（3）丁与戊之间的买卖合同是否成立？该画的所有权何时转移？
（4）戊是否有权出卖该画？已能否取得该画的所有权？
（5）庚装裱店的作法是否合法？
（6）丁能否以该画作抵押向辛借款？辛的权益能否得到保护？
（7）丁对戊的债权，应由谁清偿？
[正确答案]
（1）本案涉及的主要民事法律关系有：甲、乙、丙的共有关系；甲、乙、丙与丁的买
卖关系；丁与戊的买卖关系；戊与已的买卖关系；已与庚装裱店间的承揽关系和留置关系；
丁与辛间的抵押关系、 借贷关系； 戊死亡之后的财产继承关系； 丁与壬、 癸的价款清偿关系。
（2）甲无权单独决定出卖该画。因为甲、乙、丙三人共同出资，三人对该画共同享有
所有权。甲向乙、丙说明卖画后，乙、丙未反对而只要求分得其应得款额，实际上是对甲的
越权行为的追认，使效力未定行为有效。因而使甲、丁之间的买卖行为有效。
（3）丁与戊之间的买卖行为意思表示一致，故成立，该行为不存在无效、可撤销或效
力未定事由， 故该行为有效。 丁与戊在合同中约定了所有权转移的条件， 故丁虽交付该画但
所有权并未转移，只有在所附条件成立时，才能转移所有权。
（4）戊将该画卖给已属无权处分，因丁与戊的买卖合同中约定戊取得该画的所有权是
附条件的，该条件尚未成就时，戊还未取得该画的所有权。
（5）庚装裱店对该画有留置权，但留置权行使不当，已与庚装裱店之间为承揽合同关
系， 已不按期交付相关费用， 构成违约， 应承担违约责任。 庚对该画因为承揽合同而合法占
有，故有留置权。依《担保法》第87条之规定，债权人留置债务人财产后，应确定两个月以
上的期限， 通知债务人在该期限内履行债务。 庚装裱店只给已30天期限， 故其留置权行使不
当，不能通过行使留置权取得该画的所有权。
（6）丁可将该画抵押给辛以借款，因为此时丁仍为该画的所有人，辛的抵押权虽成立
在戊与已买卖之前， 但这种未登记的动产抵押不能对抗第三人， 故辛不能对善意取得人已主
张抵押权限的优先受偿权。本案体现了《担保法》中所规定的动产抵押的不足。
（7）丁对戊的债权，只能依《继承法》第33条之规定，由戊的财产继承人壬，癸在所
继承的遗产内清偿。
[考点集成]
按份共有中， 共有人仅有权按自己的份额使用、收益、处分共有财产， 但应当按协商一
致的原则进行； 在意见不一致时， 按照拥有财产份额一半以上的共有人的意见办理， 但不得
损害其他共有人的利益； 对涉及到全体共有人的利益， 须的全体共有人的同意或事后经过追
认。按份共有人有权对自己的份额分出、转让。但是，共有人出售自己的份额时，其他共有
人应在同等法律条件下，有优先购买的权利。
承揽合同的风险责任规则 ：（1）承揽人完成的工作成果在交付前毁损、灭失的风险，
因承揽人保管不善 ，由承揽人承担，承揽人丧失报酬请求权 ，不能要求定作人支付报酬 ；
（2）定作人提供的原材料在承揽人占有期间毁损、灭失的风险，除不可抗力的以外，因承
揽人保管不善，由承揽人承担；不可抗力的灭失风险由定作人作出承担；（3）因定作人迟
延接受或无故拒绝而未能交付定作物的，定作物以外灭失的风险由定作人承担。
