案例5
抢劫罪、行贿受贿罪和徇私枉法罪
周某为刑满释放人员，1998年4月7日， 周某在石景山游乐园游玩时， 发现一妇女随身携
带的手提包里有许多现金， 即产生歹意。 周某尾随该妇女至偏僻处， 见四周无人， 便上前扯
断该女子的拎包带子， 将包抢走后正欲逃跑。 见一男子迎面走来， 周某认为该男子为抓捕自
己而来，便一拳将该男子打倒之后逃跑。1个月后，周某被抓获归案。周某之父为使周某免
受刑事追究四处活动， 委托韩某 （县政府法制办公室主任） 给其帮忙。 韩某声称需要花一万
元打点， 周某之父即给韩两万元， 说明一万元作为韩的辛苦费， 另一万元作为活动经费。后
韩某多次向法官吴某打电话说情，吴某迫于情面，对周某作出免予刑事处分的判决。
[问题]
（1）周某的行为构成何罪？为什么？
（2）周某父亲的行为是否构成犯罪？为什么？
（3）韩某的行为应如何认定？为什么？
（4）法官吴某的行为如何认定？为什么？
[正确答案]
（1）周某的行为构成抢劫罪。周某实施抢夺行为以后，尚未离开现场时，误认为迎面
而来的男子是对其抓捕的， 为抗拒抓捕而实施了暴力行为， 尽管其在主观有对事实认识的错
误，但这种错误并不影响对周某行为的定性。根据《刑法》269条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺
罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭而当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照刑法第263条
的规定定罪处罚。”，所以周某的行为构成抢劫罪。
（2）周某父亲的行为构成行贿罪。行贿罪，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人
员以财物的行为。本案中，周某父亲为了使其子逃避法律制裁，找韩某帮忙，并且明示将1
万元作为“活动经费”， 希望通过行贿方式使其子的行为不受法律追究。 其行为完全符合行贿
罪的特征。
（3）韩某的行为构成受贿罪。受贿罪是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财
物， 或者非法收受他人财物， 为他人谋取利益的行为。 韩某身为县政府法制办公室主任，系
国家工作人员， 利用其职务上的影响和便利， 通过法官吴某的职务上的行为， 为请托人吴某
的父亲谋取不正当利益，其行为已经构成受贿罪。
（4）吴某的行为构成徇私枉法罪。徇私枉法罪是指，司法工作人员徇私枉法、徇情枉
法， 对明知是无罪的人而使其受追诉、 对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追究， 或者刑
事审判活动中关于违背事实和法律作枉法裁判的行为。 吴某身为法官， 本应忠实于法律和事
实， 但却碍于韩某的情面， 明知周某的行为构成抢劫罪， 却违背事实和法律的规定， 对周某
作出免于刑事处分的判决，其行为完全符合《刑法》第399条的规定，构成徇私枉法罪。
[考点集成]
关于抢劫罪，应当掌握： （一）抢劫罪的构成要件。构成抢劫罪要求行为人主观上具有
非法占有的目的， 客观上当场使用了暴力手段， 客体是公私财物的所有权以及他人的人身权
利，主体是以满14周岁、具有刑事责任的自然人。 （二）抢劫罪的认定。需要正确区分抢劫
罪与非罪的界限。 刑法没有对抢劫数额与其他情节进行限制， 因此抢劫行为一经实施即构成
抢劫罪。 抢劫数额及其他情节只是作为量刑情节。 另外要正确区分抢劫罪与故意杀人罪、杀
人罪的区别。（三）对事后抢劫的认定。（四）抢劫罪的的加重情节。根据《刑法》第263
条的规定，抢劫罪有八种加重情节。
关于行贿受贿罪，应当掌握： （一）受贿罪的认定问题。认定受贿罪应当划清受贿罪与
取得合理报酬、接受正当馈赠的界限，正确认定斡旋受贿问题，正确区分受贿罪与诈骗罪、
受贿罪与敲诈勒索罪、受贿罪与公司企业人员受贿罪、受贿罪与贪污罪的界限。 （二）行贿
罪的构成。需要注意的是根据《刑法》第389条第二款的规定，因被勒索给予国家工作人员
以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 （三）单位行贿受贿的情形。 （四）介绍贿赂
罪。
关于徇私枉法罪，应当掌握：（一）正确区分徇私枉法罪与枉法裁判罪的界限。（二）
正确区分徇私枉法罪与诬告陷害罪的界限。（三）正确区分徇私枉法罪与包庇罪的界限。
