正方：西安交通大学 网络经济是泡沫经济
反方：中国科技大学 网络经济不是泡沫经济
反方一辩：请问你有没有一个不 的泡沫经济？美国1973年--1974年纽约股市适应率翻升20倍以上， 当年出现泡沫经济
正方二辩：它破裂了没破裂，它到底是不是泡沫经济，请回答？
反方四辩：可网络经济是美国维持了112个月的 ，这是泡沫经济所能达到的吗？
正方一辩：我已说，我们现在自己强调，在新经济的条件下，我们要用新的眼光来看待问题，而不象对方辩友那样列举过去的经验，请问在新经济条件下，网站那种一边掉钱、一边烧钱、一边赔钱的方式，如果不用泡沫经济来指示，那又是什么呢？
反方三辩：对方二辩明确提出，网站经济不等于网络经济，现在又拿出你方网站 这叫什么呢？是不是有些自相矛盾呢？ 正方三辩：我们为什么举网络网站 ，因为它们是以网络为核心的，对方 不是以网络为核心是以它为工具，那我想问了，今天我们拿外国 作为自己发行的工具，那请你告诉大家，我们今天的辩论是围绕着它为核心来展开的吗？
反方二辩：我们当然要 网络，我们一旦拿网络来拯合传统产业， 相比同行业其他的行业中有10%到15%的价格优势
适合网络经济，提高以网络经济这种高速 的经济，它要不要新潮的概念，那多
正方三辩：反映在我们面前，网络经济、泡沫经济吗？
反方四辩： 那就是网络经济、泡沫也可以充实呀。那我们对方商业 请告诉是什么 不是泡沫经济的，我方定义为是网络经济，是泡沫经济的，我方定义为网络经济，为什么看定义，对方同学不要自相情怨的顺着我方的这个逻辑推下去，我们说的是网络经济是否能被填充，但是，有新的经济和泡沫经济产生， 再填充、再产生，这样的泡沫经济失去发展的表现。
正方一辩：所以我们一再请问这样一个问题，市场经济当然存在 我方已经列举了网络经济 有时存在着差异，不是一样的 刚才我们说过的美国在线 都以表明了
反方三辩：所以我们一再说明不是说有泡沫就叫做泡沫经济，而泡沫普通而持有名才有泡沫经济，而对方辩友是怎么说的呢？泡沫经济首先是对方换来的，都变成一个大泡沫，才叫做泡沫经济， 我请问对方美国前早1973年的时候就已经有美国美元符，只是当时出现了泡沫经济况状，请问对方辩友在这个时候，我们到底是听美国美元还是听对方辩友的呢？
正方四辩：对方辩友说泡沫经济普遍存在能否给我们明确的回答普遍的量化标准是什么？谢谢？
反方四辩：我们说一个人是胖子难道也要一个量化的标准吗，现在一个人的体量达到多少才算是一个胖子，这当样是一个因人而宜的概念，比尔盖茨曾经说过，在当时网络经济存在着大量的泡沫这还不是普遍吗？可是对方辩友并没有量化的标准，但是当我方指出泡沫经济的尴尬 对方辩友能否比较一下呢？ 对方说的三大特点是什么呢？对方同学的尴尬作用是什么？ 但泡沫经济没有一点时事性的东西，但是康柏的 总裁 博士告诉我们，网络互联网经济，太有 但是单从网络经济来讲，它就是泡沫经济，这个泡沫经济并不见得一无所有啊！
正方二辩：其实，说实在的对方辩友一直在告诉我们网上经济等于网络经济，网络经济再次成为 当它象实际投资的时候，它就不在是网络经济了，为什么？又是要看定义了，我们再说一遍 网络经济等于知识经济，这时候你的判断又从何而来。
反方二辩：我方说今天的经济主题是网络经济当长江路过三峡的时候 长江 长江的水流
正方一辩：对方辩友今天把网络经济的概念无限扩大化，可是我们知道包括像斯科、IBM这样的网络设备制造公司 每年网上 制造业了。
