| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
民国刺杀疑案 |  |
 |
|
民国刺杀疑案 | |
网友对民国刺杀疑案的评论
看到“疑案”二字，又因为第一个案子是宋教仁刺杀案，我还以为本书是给我们破闷的，要将那些悬而未决的案子的真凶找出来，或者分析一番谁最可能是真凶，没想到是直接给出了凶手，只是选的案例因为被刺杀者事关重大所以影响大。
有读者朋友会问，哪里还需要破闷，中学历史书上不是都说了嘛，宋教仁是袁世凯让人杀的。其实并没有直接的证据证明宋教仁案袁世凯是主谋，或者曾有授意。所有的证据都指向了他的直系手下，不过民国那个乱，各方都有利益，不好说。也就是说从目前的史料来看，包括本书的呈列的证据和所作的分析，并不能百分百断定宋教仁的死和袁世凯直接相关。
本书中挑选出来了，我们学的历史教科书上也提到过的案件还有张作霖在蘑菇屯被日本人炸死一案。而孙传芳、唐绍仪和汪精卫则是我们比较熟悉的，教科书上也多少提到过。其他几人，在看本书之前，我均未闻名。余者并不多说，我简单谈谈张作霖和孙传芳的遭遇。
先说张作霖，当初国共合作北伐，“东北王”张作霖败走，撤回东北，回程路上被日本人在蘑菇屯埋伏干掉了，张学良易帜，东北事变，日本侵略东北。由于错估了形势，张学良采取不抵抗政策，不到一个月，东北全境被日本占领，伪满洲国成立。注意，如今资料解密了，张学良也亲自承认了，当初的不抵抗政策并非老蒋的命令，而是张学良的意思。有趣的事，当初日本高层并没有想要刺杀张作霖，是当时日军东"rest":"北驻军中一个下级军官发动的袭击，之后东京被倒逼做出进占东北的决定。之后的卢沟桥事变亦是如此，历史一再重演，日本便一步步被拖进与中国全面对战的地步，从此深陷泥沼。有人认为这是日本二战失败的主要原因之一，没有全局观，是被前线牵着鼻子走，不是主动推进。<br /><br />孙传芳案直到今天都还有影响，一件件不同的案子上演着与孙传芳案同样的情节。施剑翘刺杀孙传芳为父报仇，之后自首受审，案子一拖再拖，没有当即审理，也不是按法办事。因为孙传芳大军阀的恶名，舆论并不在站在他这边，反而有很多对翘翘的同情之声。我不举具体的例子，大家可以回忆近几年发生的被新闻媒体广泛报道的有重大影响的案件，当我们得知某人是某二代的时候，几乎一边倒地认为二代有错，要严办二代。这还不是最严重的，最严重的是，社会舆论居然真的左右了法院的判罚，即明明有成文法摆在那儿，判案时偏偏被民意绑架了。孙传芳案中，翘翘最后可不就被严重轻判了吗？舆论认为孙传芳十恶不赦，翘翘为父报仇有理。我们是个文明社会，不允许存在私刑，若杀父之仇夺妻之恨都可以自己去报，社会还不乱套了。<br /><br />幸亏当时民国体系紊乱，否则孙传芳案的判决会产生十分不好的影响。哪个军阀没乱杀过人，若每个人都可以像翘翘那样为父报仇还不受罚，恐怕每个军阀都会死于仇人之手。当然，更重要的原因，军阀们有警卫保护安全才得以不被刺杀身为，不过被刺杀遭遇了好多回吧。当然，并不是说军阀好，但是也不能说他们该死，是非功过史家评说。犯了罪就该罚，无罪就该放，依法行事，自然之理。一旦舆论操纵了法院审判，那么不知要出多少利用舆论裹挟法律的事，就像前段时间某律师事务所做的那样，竟形成了方法论和产业链了。<br /><br />不过民国终究是乱世，刺杀案每天都在发生。孙先生当初就搞了很多刺杀，老蒋也是刺客之一，清王朝不少亲王死于他们的刺杀。不过我们中国社会发展到如今，事情总可通过法律途径解决，希望政治上不要有迫害政敌，如刺杀宋教仁般的案子发生，也不要有民意强奸法律的情形。"
喜欢民国刺杀疑案请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
