| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
朝鲜战争（修订版） (王树增战争系列) |  |
 |
|
朝鲜战争（修订版） (王树增战争系列) | |
网友对朝鲜战争（修订版） (王树增战争系列)的评论
《抗美援朝战事珍闻全纪录》的长处在记录所有战役的框架结构清楚，可以迅速理清战争脉络。《朝鲜战争》的特点是细腻描写志愿军人物，文学性强。
本书的最大优点，是披露了60军180师全军覆没的真相。《抗美援朝战事珍闻全纪录》书中对180师的失利，全部归咎于180师师部指挥不当，战斗力较弱，半数以上是国民党改编部队，关键时刻动摇，政治觉悟低，贪生怕死，最后选择“分散突围”而不是“集中突围”等等。看后你会奇怪，中央军委怎么会把这样一支弱旅拉上去？再看看王老师《朝鲜战争》中关于180师失利的描写，你就明白整个过程的大概了。
180师失利，最深层的原因是彭德怀等高层带有轻敌思想，认为美军是老爷兵好打，只要志愿军兵多，就可以把美军赶下海。因而指挥失误，不顾自己后方粮弹补给困难，只够打七天的现状，拼命让志愿军插得太深，又无法想设想的那样，歼灭美军1个师，最后连1个团都没有全歼过。反而因为插得太深，撤不下来，以至于美军从第八天起迅猛反击时，志愿军全线溃退下来。
由于一线志愿军迅速北撤，留在汉江的180师从原本的后备二线部队，一下子显露在整个战线的最前沿。此时，3兵团代司令王近山命令手下3个军不要迅速撤退，要等伤员运下去后再撤。这条命令，本是李云龙撤退不丢下一个弟兄的好传统，但此时在慌乱时刻面前，却为前线指挥加上枷锁。而此时，3兵团3个军大多在撤，只剩下60军18"rest":"0师还没撤。60军军长电令180师原地阻击5天，掩护3兵团3个军所有伤员的后撤。非但要掩护自己的军，还要掩护另外2个军，甚至是周边其余兵团伤员的撤退。<br /> 180师本已经撤到汉江北岸，接到命令后，又涉水来到汉江南岸，构建阻击阵地，在原地等了美军整整一天。次日战斗打响，180师多次打退美军机械化部队进攻后，渐渐支持不住。此时，180师左右两翼的15军和63军，撤之前没跟180师联系一下，结果把180师左右两翼送给美军。随后，美军摩托化部队攻占汉江北岸180师阵地，切断后路。180师已被美韩4个师合围。<br /> 180师师长向60军军长请示，军长电令向过江北上，向鹰峰靠拢，鹰峰山下是志愿军阵地，到那里就安全了。此后，180师血战汉江，又用2个前锋营全部牺牲的代价，向北撕开美军的第一道封锁线，然而到达鹰峰下后才发现，鹰峰上迎接他们的，竟然是美军。志愿军增援部队被美军来个围点打援，攻不上来就撤了。<br /> 此时的180师突围部队，已经伤亡2/3，在拿下鹰峰后，已经耗尽了最后的力气。这时师党委召开会议，作出了一个被后人评点了50年的决定：“砸毁电台，分散突围”。结果师、团大部分领导干部突围出来，至少有4000人被俘。<br /> 战役结束后，3兵团组成一个调查小组，把180师师长和团以上干部关起来往死里整，罪名是政治不坚决，最后师长押回国内，降至副团长，送到东北转业了。<br /> 战斗引出的思考：1，打惯了胜仗的部队，如何面对重大失利？2，面对失利，是大家一起反思，还是简单地找1个替罪羊，把板子打到个人？3，非要战斗到最后一个人，被俘虏了就算是狗熊了？4，面对深陷重围的前景，是机械地按照上峰命令指挥，还是根据战场实际情况，作出指挥决定？（63军提前跑了，也不跟友军180师打个招呼，不也照样没事。只要能把队伍拉回来，彭德怀就高兴。）<br /> 另外，张嵩山的《解密上甘岭》和美国人写的《最寒冷的冬天——美国人眼中的朝鲜战争》也比较不错，值得一看。"
与军艺版相比，此书区别在于：
1.抗美援朝战争经过要图放大制成了拉页，删除了一至五次战役经过要图，1951年6月正面战线敌我态势图，朝鲜停战军事分界线略图；
2.删除了一些历史照片，保留下来的照片也没有图片说明；
3.补充了一些美方档案资料，增加了一个“修订版后记”。
书中写了很多普通士兵的英雄事迹，这在写战争的大手笔中不多见。作者一定采访了不少老战士。这方面的材料在《朝鲜战争》中比《解放战争 上》中叙述得好像要多些，有血有肉，活灵活现。
书中有大量部队番号，作战部署，史料翔实。虽然我对军事不是特别懂，但是觉得这样写还是很好，让人觉得真实可信。书中还处处有关于战役成败的评说，也很不错。我军在战斗中也吃过亏，也有失误和失败，这很正常。不像小时候看的电影，只要冲锋号一响，迫击炮一发，就大获全胜。
这是一本既是历史又是文学的书，颇值得一观。
从当年的黑雪、汉江血，到这本厚厚的大书。
从金日成给党中央写信请求出兵开始，很多地方让我忍不住热泪盈眶。
中国人民志愿军，近代史上最伟大的部队，忍受了巨大的牺牲，书写着中国人民百战不挠的，不畏强敌的壮美诗篇。
不足之处，应该配备一些地图插画，另外，很多作品都是从出国作战开始，写到第五次战役结束，本书开始时间提前到二战结束，后面也写到了板门店谈判停战。算是比较全貌，但是对于第五次战役之后的叙述就很简单，也许朝战的精彩和主要过程也是指5次战役，但是作为冠名朝鲜战争的书，应该对5次战役之后，国际形势的变化，志愿军的变化以及联合国军的变化，还有人民军的变化都应该有所交待。
承认失败,找出失败的原因,是这本书的独特之处.战争胜利不是仅靠勇气就可以实现的, 解放战争的胜利,人民的支持的确起到了至关重要的作用!
我是听人推荐才读的这本书,读到前63页,就是讲战争起源的内容,我几乎要把书扔掉,写的太差了,关于战争的起源、谁开的第一枪等等作者讲的与其说是含糊不清，不如说是颠倒黑白。随着今年来政治气氛的放松，国内很多历史学家对朝鲜战争的历史有了重新的研究，结论是确凿、公认的，国外研究者的著作也有引进和介绍，但是这本书里面完全没有体现，无论是行文语气还是遣词造句都是意识形态的老调调，颇令人失望。
幸好在网上看到了这段文字，才让我对作者的评价恢复了，错不在他。
“看这本书的时候，有个问题一直让我很疑惑：那么较真的一个作家，为什么开头这一段，有关战争起因写得那么模糊，基本上是一笔带过？
今年鲁迅文学奖颁奖，在绍兴见到了王树增，我找机会问了他这个问题。他回答我：“写了三万字，删掉了，通不过审查。”他说，特别跟他起急的是外交部亚洲司，告诉他这段历史是有定论的。王树增说，你们的定论是假的。结果亚洲司怎么回答的？“我们知道是假的，但就得这么说。”
这就叫形势所迫。
王树增今年得奖的作品是报告文学《长征》，这段历史的官方说法和民间说法差距有多大，我不说你也知道。我不知道的是，这次他又该怎样在作家的良心和审查制度之间，再次找到那个平衡点。”
喜欢朝鲜战争（修订版） (王树增战争系列)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
