| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
八卦艺术史 |  |
 |
|
八卦艺术史 | |
网友对八卦艺术史的评论
此书内的调侃或者八卦几乎都看过了，感觉老调重弹。
三颗星送给高清的配图印刷
坦白说四大姐不如顾爷评论那么简单犀利，当然四大姐文笔沉淀似乎也不够。
两晚上四小时看完这本书，挺失望。
不过300减100，这本书凑书单蛮看看还可以
作为没点艺术史常识的一个人想要稍稍被普及一下，本来考虑买顾爷的因为在微博上经常有他的长微博被转到首页。
但跑到z上来发现评论说顾爷的书配图印刷不行，so看到评价不错的这本就买了。
拆了没用的书封露出了，oh酥胸。继续拆了壳，感觉终于好起来。线装本？能这么说吗，反正满足了我翻书的快感，在这一点上给好评，剥去外壳装帧很知性（。书的纸质也很棒，很感动（。
再是作为被普及的群众来说，可能是自己见识太短浅真的听说名字的一半差不多（。怎么说，感觉作者是在对了解一定艺术史、了解一定相关内容←最基本的那种的人群在介绍，然后再从公式化介绍里各个没谈到的方面入一下手。可能这就是书名“八卦”的体现吧（。虽说可以懂啦，但是看起来总感觉是云里雾里（可能是我水平太低。
抛开内容不说，书里#这个样子的句子#真的看到烦，可能是@艺术圈的关系吧，格式既定。但总觉得翻着纸质书，又回到了无脑的碎片阅读，一堆没什么价值的吐槽，可能作为我，买到这样一本书是失望的，但也许是我对这本书的定位本身就有问题吧。
感觉书消遣性比较强，个人意见，仅供参考。
这本是买顾爷的书时看到就顺便买了，看介绍不错，实体真心hold不住，大概是文笔的问题？反正看得很膈应，每段话后面的#都很多余而且感觉作者略矫情，感觉不怎么会说话？= =反正压箱底了。
并不觉得印刷有多好，值得你们抛开她透烂的文笔打几颗星。就这样也算是个博士的话那人人都能去当了啊?还有，与其说是她的错，不如说是出版社夸大其词，封面打上浮夸无用的介绍，书名更是荒诞，去掉“艺术”两字应该才是本书主旨。很失望，不与顾爷相比，她也过分缺少语文素养和深刻的艺术体会。没意思。以上。
觉得挺神奇的一本只要不是文盲就能看懂的姑且称之为书的几张快要掉的纸 。我在漫无目的地浏览网页的时候，看到如此超凡脱俗的书名时，我以为终于可以深入了解我最爱的割耳狂人梵高或者是什么都会画也什么都会做的操作能力满分小能手达芬奇，最后发现原来我还是太年轻了。反正第一个故事看完后我就只有一个感觉，我真的不是听了隔壁买菜阿姨和我妈的闲聊吗，不！我错了，还是隔壁阿姨的八卦更有意思。名字是《八卦艺术史》您老人家觉得自己八卦讲的再好好歹还是意思意思提一下艺术嘛，除了几张非常有艺术感的画像我还真不知道这和艺术有什么关系。
整篇文章画家成就，创作背景，绘画风格，你还真好意思只字不提。我还真是第一次看见如此厚颜无耻之书！究竟是有什么样的勇气加上“艺术”两个字的。第二个故事是法奈西家族（上），我已经没有办法吐槽了，因为我根本没有往下看。
铜版纸 可平摊装订 图片清晰 给1星
海龟博士的中文能力急需回炉重造。不能说是文笔差劲，大约是里边硬要胳肢你笑的那种自以为是的所谓诙谐让人欣赏不来。
还有对#一句话#这样的微博话题格式的疯狂滥用，不知道是为了凸显本书来自新媒体还是纯粹的脑子搭错线，几乎每页都有好几处，甚至还有连着用的，没错就是微博上那些初中女生爱用的形式。多数是无聊的吐槽，加以少数评论感谢，还有一些一眼看过去就是把#当括号用的尴尬之处。
200减120凑单时候买的，总体来说除了书名自带艺术史的厚脸皮之外各种不如X顾聊绘画。
书名也能看出来两部的高下。
今天看了某店最低价8块，建议珍惜这8块钱，干点别的去都好。
啥都不说了，看图吧。不知道是个别问题还是人品出了问题。
再好的书，这样的阅读体验，也说不过去吧。
装帧成这个样子，每次看书，都感觉会散架
内容么，也就是两小时读完的那种，作者你是觉得两小时内书翻不烂就算合格么？
既然作者在书名中就已经给这本书定位了，那我们读者就不要从学术角度去评价它了。阅读过程很开心，也激起了深度了解部分史料的兴趣。因为是折扣价买的，所以还不错。
插图唯美，铜版纸印刷的，内容个人以为浅显了些。
文笔干涩，感觉被强扭着逗读者，有点儿冷和生硬。
喜欢八卦艺术史请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
