既是class基本上都有default constructor，那么为什么那些built-in types

既然class基本上都有default constructor，那么为什么那些built-in types
不都弄一个“default constructor”呢？这样不就没有了“未初始化”的错误了吗？
[解决办法]
你的想法很对。 面向对象语言，如C#支持这样的特性。

说C++不是完全面向对象的一个原因也是这个。将类型int，double等做成class应该会带来更多的资源消耗。
[解决办法]

引用:

你的想法很对。 面向对象语言，如C#支持这样的特性。

说C++不是完全面向对象的一个原因也是这个。将类型int，double等做成class应该会带来更多的资源消耗。

ctor只是表达对象生命周期的机制之一，不是OOP的基本特征。一个实现，只要至少满足抽象、封装、模块化和层次结构四个主要特征，就可以称为一个OOP实现，显然C++是满足这些条件的。

[解决办法]

引用:

不都弄一个“default constructor”呢？这样不就没有了“未初始化”的错误了吗？

C++虽然没有为内置类型显式指定ctor语义，但带有隐含语义，例如zero-initialized。
[解决办法]
default ctor 解决不了未初始化的问题。

struct Widget
{
int* p;
};

Widget w; 
//w.p的值不能确定

[解决办法]

引用:

可能也是为了兼容C

C/C++都是追逐性能的， 没有必要的初始化也是性能损耗， 读数据时自己确保已经写入过的确定的值就可以了。 其设计理论之一： 相信程序员不会犯错误。实际情况是：程序员最容易犯错误。

查看更多 下一篇