怎样避免指针变量未初始化带来的错误？书上有这么一道题：下列程序问题，体会使用指针时应该如何避免这个问题
怎样避免指针变量未初始化带来的错误？
书上有这么一道题：下列程序问题，体会使用指针时应该如何避免这个问题？
#include <malloc.h>
using namespace std;
int main(int argc, char* argv[])
{
int *p;
//int *p=(int *)malloc(4); //用动态内存分配函数来初始化么？
//int *p=new int;
*p=9;
cout<<"The value a p:"<<*p<<endl;
return 0;
}
两个注释是我的方法，就是声明指针的时候给他分配空间，而不是它默认的oxccccccc.
[解决办法]Windows下可以用
IsBadReadPtr(), IsBadWritePtr(), IsBadCodePtr(), IsBadStringPtr()
判断
[解决办法]定义的时候就初始化清空！这个是个编程好习惯！
[解决办法]int* p = NULL;
[解决办法]必须初始化啊
不初始化，程序不稳定
[解决办法]2种方法都是可以的。
[解决办法]顺便说下，默认的0xCCCCCCCC，这个不是默认的，而是VC的调试版本为了便于你跟踪野指针特意帮你初始化的。在Release中就不是了。
[解决办法]也只是vc而已！其他环境不一定的，系统爱给多少就给多少了！
[解决办法]是的。所以提醒lz注意下。
[解决办法]pclint检查一下基本上就看出来了
[解决办法]自己小心
[解决办法]安全起见，确保已经初始化。
1)用NULL初始化。
#include <malloc.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
int* p = NULL;
。。。。。
if(p){
......
}
return 0;
}
2）用有效地址初始化
2.1）变量地址初始化。
#include <malloc.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
int a;
int* p =&a;
if(p){
......
free(p);
}
return 0;
}
2.2) 为指针，分配内存。
#include <malloc.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
int* p = malloc(sizeof(int));
if(p){
......
free(p);
}
return 0;
}
实际上有点多余。
[解决办法]变量都要初始化一下。。。。。。。。。
养成好习惯。。
int *p=NULL;
[解决办法]ls正解，定义指针赋空比较好，然后用之前用if语句进行判断。
[解决办法]我告诉LZ正规公司的方法:
1. 编译后的代码用静态工具检查一下, 这类工具包括pclint, coverity等等
2. 其实现代编译器也都会对这类错误告警, 编译时除了error必须修改外, 所有的warning也尽量做到清0
3. 写测试用例, 使用gcov等工具检查主要代码都被覆盖到
[解决办法]变量初始化是习惯，你要适应他
[解决办法]本帖最后由 max_min_ 于 2013-12-07 10:06:14 编辑
一般都是初始化为NULL，你就知道它指向的地址了！可以后面作判断使用！
如果没有初始化的话，它的指向的位置就是不可预知了的！就是后面赋值操作，你也不一定知道成功与否
[解决办法] 很多公司上班要求warning必须为零的，楼主毕业了就知道了，还是养成好习惯吧。
[解决办法]
