刚看书，听说C++中struct与class没有本质区别？
本帖最后由 u011873969 于 2013-12-03 04:02:17 编辑 struct也可以有private的变量和函数？那么，既然如此，为什么还要一个专门的class？是历史原因还是有别的什么原因？ struct class
[解决办法]
名不正则言不顺，
class 的名字，容易联想到类
---类是面向对象的基本内容。
struct 容易联想到，一些数据的组合
---即C的结构
class 是C++ 面向对象语言的，主要用户自定义数据类型。
struct 是继承自C 的关键字，和数据类型。
C，C++ 对于名字（关键字），是非常吹毛求疵的；
因为，这涉及，计算机领域一个非常关键的名词，隐喻。
意思是见名知义。
这也是为什么，很多数据，甚至一些编程规范，要求程序尽可能使自注释的。
的一个原因。
一个程序，出现一堆变量名，类型名，函数名；
但是看到名字，你不知道是干啥的，那你就头大了。
如果语言的关键字，你也不能见名知义；
那又如何保证，程序员写的程序能够见名知义呢！
[解决办法]
1、C++与c的struct是不同的。c的struct只是对多个数据的封装，不能有函数，即不能进行面向对面编程。
2、c++中的struct与class区别基本不大。struct只是c++为了更好的继承了c。class中默认的是private的，而struct中则是public的。
[解决办法]
C++ 如果全部都是用 struct ，废除class 关键字，一切都可以正常运行，
除了class 的缺省私有权以外，程序一样可以很好的工作。
不过，从类型定义关键字看，
class 明显是定义类的，有某种特征的数据，是数据和算法的组合。
struct 明显是定义结构的，各种数据类型的数据的组合。
二者的含义完全不同。
虽然，可以用 class 定义实际是 struct的数据的类型；
也可以用struct定义实际是class的对象的类型。
但是隐含的意义完全不同。
使用同一个关键字，对于区分程序的性质，对象的类型，是有害无益的。
故意混淆class和struct的用法也是有害无益的。
你看到struct 要看源代码，才知道这实际是一个类。
看到 class 不能认定这是一个类，要研究源代码，才能确定，这不过是个结构。
这时多么头大的感觉！！！
[解决办法]
C++中的struct对C中的struct进行了扩充，它已经不再只是一个包含不同数据类型的数据结构了，它已经获取了太多的功能。
struct能包含成员函数吗？ 能！
struct能继承吗？ 能！！
struct能实现多态吗？ 能！！！
既然这些它都能实现，那它和class还能有什么区别？
最本质的一个区别就是默认的访问控制：
默认的继承访问权限
struct是public的，class是private的。
你可以写如下的代码：
struct A
{
char a;
}；
struct B : A
{
char b;
}；
这个时候B是public继承A的。
如果都将上面的struct改成class，那么B是private继承A的。这就是默认的继承访问权限。
所以我们在平时写类继承的时候，通常会这样写：
class B : public A
就是为了指明是public继承，而不是用默认的private继承。
当然，到底默认是public继承还是private继承，取决于子类而不是基类。
我的意思是，struct可以继承class，同样class也可以继承struct，那么默认的继承访问权限是看子类到底是用的struct还是class。如下：
struct A{}；class B : A{}; //private继承
struct C : B{}； //public继承
struct作为数据结构的实现体，它默认的数据访问控制是public的，而class作为对象的实现体，它默认的成员变量访问控制是private的
我依旧强调struct是一种数据结构的实现体，虽然它是可以像class一样的用。我依旧将struct里的变量叫数据，class内的变量叫成员，虽然它们并无区别。
到底是用struct还是class，完全看个人的喜好，你可以将程序里所有的class全部替换成struct，它依旧可以很正常的运行。但我给出的最好建议，还是：当你觉得你要做的更像是一种数据结构的话，那么用struct，如果你要做的更像是一种对象的话，那么用class。
当然，我在这里还要强调一点的就是，对于访问控制，应该在程序里明确的指出，而不是依靠默认，这是一个良好的习惯，也让你的代码更具可读性。
说到这里，很多了解的人或许都认为这个话题可以结束了，因为他们知道struct和class的“唯一”区别就是访问控制。很多文献上也确实只提到这一个区别。
但我上面却没有用“唯一”，而是说的“最本质”，那是因为，它们确实还有另一个区别，虽然那个区别我们平时可能很少涉及。
那就是：“class”这个关键字还用于定义模板参数，就像“typename”。但关键字“struct”不用于定义模板参数。这一点在Stanley B.Lippman写的Inside the C++ Object Model有过说明。
问题讨论到这里，基本上应该可以结束了。但有人曾说过，他还发现过其他的“区别”，那么，让我们来看看，这到底是不是又一个区别。还是上面所说的，C++中的struct是对C中的struct的扩充，既然是扩充，那么它就要兼容过去C中struct应有的所有特性。例如你可以这样写：
struct A //定义一个struct
{
char c1;
int n2;
double db3;
};
A a={'p', 7, 3.1415926}; //定义时直接赋值
也就是说struct可以在定义的时候用{}赋初值。那么问题来了，class行不行呢？将上面的struct改成class，试试看。报错！噢~于是那人跳出来说，他又找到了一个区别。我们仔细看看，这真的又是一个区别吗？
你试着向上面的struct中加入一个构造函数（或虚函数），你会发现什么？
对，struct也不能用{}赋初值了
的确，以{}的方式来赋初值，只是用一个初始化列表来对数据进行按顺序的初始化，如上面如果写成A a={'p',7};则c1,n2被初始化，而db3没有。这样简单的copy操作，只能发生在简单的数据结构上，而不应该放在对象上。加入一个构造函数或是一个虚函数会使struct更体现出一种对象的特性，而使此{}操作不再有效。
事实上，是因为加入这样的函数，使得类的内部结构发生了变化。而加入一个普通的成员函数呢？你会发现{}依旧可用。其实你可以将普通的函数理解成对数据结构的一种算法，这并不打破它数据结构的特性。
那么，看到这里，我们发现即使是struct想用{}来赋初值，它也必须满足很多的约束条件，这些条件实际上就是让struct更体现出一种数据机构而不是类的特性。
那为什么我们在上面仅仅将struct改成class，{}就不能用了呢？
其实问题恰巧是我们之前所讲的——访问控制！你看看，我们忘记了什么？对，将struct改成class的时候，访问控制由public变为private了，那当然就不能用{}来赋初值了。加上一个public，你会发现，class也是能用{}的，和struct毫无区别！！！
做个总结，从上面的区别，我们可以看出，struct更适合看成是一个数据结构的实现体，class更适合看成是一个对象的实现体。
