软件工程师应该“精通”一门语言

程序员应该“精通”一门语言
程序语言是我们吃饭的重要工具之一，所谓思想、技能基本少不了这个载体。
不要被别人忽悠“语言只是工具”，除非你干了一二十年，真的看穿本质了。你精通java，学个erlang用不了一周，几个小时知其大概，这个我感觉并不现实，当然，大牛的例子总能找到，就像总有人那一个比尔盖茨来说明上大学没用一样。

每个语言都有一些自己的习惯用法，这个跟语言的文化有关，所以不能把一个语言里的惯用法拿到其他语言里去，因为这个未必成立。c/c++程序员基本都熟悉NULL != pObject之类的用法，也知道这个用法背后的典故（不知道可以参考《c专家编程》），不过由于编译器的改进，这种用法越来越没有必要，你写错了编译器会警告，翻一下sun hotspot jvm的c++代码，其实用的是pObject ！= NULL 这种用法。c/c++里尚且没有统一规定的惯用法，为啥要拿到java里说事？不熟悉语言，无视语言的精妙之处，很容易写出恶心的代码。典型的：
1.
if(null != object){ } 
这个会比if(object != null)直观？你会写错，写错了编译器能通过？
2.if(flag == true){} 
if(flag)｛｝怎么了？ 有人说为了别人方便看懂？ 看到if(flag)还不知道这是个boolean值，这是java程序员？
3.
boolean compare(int a ,int b)
{
if(a < b){
    return true;
}
else{
   return false;
}
}
想打人，有木有！有木有！
return a < b; 不行啊！

可见，要用java的话，真正学一下还是与好处的。

有时间的话，建议读一下java类库的代码，其实类库就提供了一种非常好的编码规范、惯用法等等。

很多人争论for(int i = 0;i < array.length; i++) 和for(int i = array.length; i > 0; i--）谁快的时候，殊不知类库里的
for(int i = 0,length = array.length; i < length; i++)已经很好了。
当你那两个循环的例子来说明谁快的时候是否考虑了vm在不同情况下的优化，仅仅两个循环计算下时间能说明什么问题啊。

XT发飙了，
[解决办法]
LZ说得很有道理，的确每种语言都有自己的特色，用一周时间来学精通一门语言是很困难的。
学习还得一步步的走，步子跨大了容易扯着淡。
[解决办法]

[解决办法]
很好啊。。。。。
[解决办法]
顶楼主！
[解决办法]
有道理
[解决办法]
楼主很给力
[解决办法]
强烈支持
[解决办法]
任何行业，谈精通其实也不是很容易的，需要一定的时间和精力去积累学习，
精通固然好，成为一个精通的行家也不容易，程序员也不例外的，

[解决办法]
过来帮顶。。楼主说的确实在理。
[解决办法]
牛X的人是怎么练成的呢？那就得耐得住寂寞。
[解决办法]

顶一下
[解决办法]
学习了
[解决办法]
学习了
[解决办法]
牛X的人是这样炼成嘀！
[解决办法]
路过。。。。。。。。。。。。。。。
[解决办法]
学习了……
[解决办法]
支持下
[解决办法]
支持下
[解决办法]
来看一看
[解决办法]
顶，初学者应该广，然后就应该精通一门。个人看法
[解决办法]

[解决办法]

[解决办法]
赞成
[解决办法]
精通是正道。
[解决办法]

[解决办法]
不错~~~

up~~~~~~~~~~~~~~~~~
[解决办法]
同感！
[解决办法]
路过帮忙顶起~
[解决办法]
此贴必火，火速留名
[解决办法]

[解决办法]
有道理！！！
[解决办法]
每天回帖即可获得10分可用分！
[解决办法]
学海无涯啊。。。
[解决办法]
“精通”
[解决办法]
.NET PHPER 路过留名
[解决办法]
学习。
[解决办法]
难道这就是传说中的核心竞争力，呵呵
[解决办法]
楼主说的很对，总能看到一些人拿null!=object说事，想想都无聊了
[解决办法]
 学习。
[解决办法]
看来还得好好学习。。。
[解决办法]
有道理！
[解决办法]
代码出了让计算机读，更重要的是让人读，下面的代码一看就知道那种方法更好了。
A[I] = A[I] ＋ A[T];
A[T] = A[I] － A[T];
A[I] = A[I] － A[T];

temp = A[T];
A[T]  = A[I];
A[I]  = temp;

还有：程序要能直截了当地说明程序员的用意。
比较下面两段代码，哪一段更好？

for ( i = 1; i <= n; i++ )
     for ( j = 1; j <= n; j++ )
          V[i][j] = ( i ／ j ) * (  j ／ i )；


**********************************
for ( i=1; i <= n; i++ )
   for ( j=1; j <= n; j++ )
      if ( i == j )  
         V[i][j]  = 1;
      else
         V[i][j]  = 0; 

[解决办法]
支持下，楼主还是有见解的。
[解决办法]
虽然不知道楼主在说些什么，但还是觉得楼主很厉害
[解决办法]
楼主说的 很对 大牛是少数
[解决办法]
编程新人，学习中。
[解决办法]
果然犀利啊
[解决办法]
确实应该精通，但是从来不敢说精通
[解决办法]

[解决办法]
其实我一点都不懂，有时也看看源代码。都是在需要的时候。
[解决办法]

[解决办法]
留下足迹！！！
[解决办法]
感觉精通一门语言不是这么精通的
[解决办法]
何为"精通"一门语言呢?是熟练掌握那门语言的语法呢?还是熟练掌握那门语言所提供的函数库或类库?楼主的观点我看不如叫如何编写精练易懂的代码更贴切.
个人认为,编程其实使用什么语言并不重要,重要的是编程的思想.
[解决办法]
好贴，有空了拜读下，现在也是在找工作啊。
[解决办法]

引用:

我喜欢 JDK IO 类库中这样写法的代码，呵呵，将局部变量的作用域减至最少了：

Java code
for(String str = null; (str = br.readLine()) != null; ) {
    xxxx
}

Up!
[解决办法]

楼主也是发表自己的看法,我也发表下我的看法
1.if(null != object),if(object != null) 我不见得比if(null != object)直观,因人而异
2.大公司的代码也并不是最好的，每个人风格不一定都相同。
3.if(flag == true){}  
if(flag)｛｝JDK5.x之后，假设flag,为Boolean类类型，那麽定义Boolean flag = null;
当if(flag) {(这里为空语句) }，if(flag) {(这里有一句实现) }；
当if(flag = null) {(这里为空语句) }，if(flag = null) {(这里有一句实现) }
想想会产生什么后果。

很多东西都并不是谁的最好，别人当时那样写，蕴含了当时的想法。
谁都不是一上来就把任何东西考虑周到，写得牛X。
[解决办法]
楼主right，学习了！
[解决办法]
来过了
[解决办法]
顶楼主！！！

不过个人感觉题目是否太大了？？
[解决办法]
盖楼接分，学习很累
[解决办法]
顶一个