一个函数重载有关问题

【求助】一个函数重载问题
请教个问题，一个类的2个类方法声明为
double & operator[](int i);
double operator[](int i) const;
为什么没有产生重定义错误？


比如
class Student 
{
....
public:
double & operator[](int i);
double operator[](int i) const;
...
};


Student ada[3];


ada[1] = ada[3];
会不会产生二义性？
不明白，，，，，，，，
[解决办法]
不会，const方法只能从const方法里调用。
double operator[](int i) const
[解决办法]
double & operator[](Student *this，int i);

double operator[](const Student * const this，int i);

it's different
[解决办法]

引用:

double & operator[](Student *this，int i);

double operator[](const Student * const this，int i);

it's different

此处说错了吧，double& operator[](Student * const this，int i);
[解决办法]
我个人感觉这也是c函数的一个弊端
[解决办法]
两个函数的签名不同，编译器认为是两个不同函数，在具体调用哪一个时，编译器有个算法会找到最匹配的一个。

你的例子中，对ada[3]来说，const的那个显然更匹配，而对ada[1]来说，只能匹配非const的那个。
[解决办法]
const与非const是可以重载的，没有歧义。

const对象会调用const版本并仅限于const版本，非const对象会优先调用非const版本但不限于非const版本。

查看更多 下一篇